Schobert Norbi ügye miért GVH-s ügy, miért nem büntetőügy?

Kérdező!

Kis hazánk büntetőjogában nem az számít, hogy Norbika a forgalmazás pillanatában már TUDTA-E, hogy a készítményei egy kalap sz@rt se érnek, (és ezért pénz kér a sok hülyétől - így lenne ez a jogtalan haszonszerzési cél) hanem az, hogy ezt LEHET - E BIZONYÍTANI!

És nem, nem valószínű, hogy lehet.

Akkor pedig -bármilyen fájdalmas is egyeseknek - nincs bűncselekmény, "csak" piaci magatartásra tartozó jogsértés.

Én sem szeretem Norbit, de ha nem bionyított a bűncselekmény elkövetése, akkor elég a bírság.

Minden más, ami ennél több, nem jogi kérdés, hanem emberi irigység.

"mi sem könnyebb bizonyítani, csupán elő kell venni pár felvételt, ahol orvosokkal és diabetikus szkemberekkel ersztették össze. Egyértelmű a bizonyíték, hogy tudta, és meg is mondták neki."

Ahogy gondoltam: Nem tudod, hogy a bizonyíték mitől bizonyíték...

Ilyen erővel mindenkit börtönbe kéne tenni, aki silány terméket ad el, meg azokat, akik úgy adják el az ingatlant, autót, hogy elhallgatják a hibáit és a vevő számára csak később derülnek ki a negatívumok.

Ha ennyire nem tetszik, ami történt, te is beperelheted. Csak azért nem ajánlatos, mert érzelmi és nem jogi alapon fogalmazod meg a dolgokat, és nyilván rámenne egy csomó pénzed fölöslegesen.