Hogy merült fel a gondolataikban azoknak az embereknek akik százszor beadatták maguknak a koronavírus elleni oltást,hogy akik oltatlanok,korlátozva legyen a szabadságuk és emberi jogaikat csorbítsák?

Senki nem adatta be magának százszor.

És más nevében nem tudok nyilatkozni, de hódoltam be semmilyen hatalmasabbnak, hanem a publikált tudományos cikkeket olvastam a témában.

A halálozások esetében meg az időbeli egymásutániság nem jelent egyből okozati összefüggést: meg kellene vizsgálni a halál okát, voltak-e oltva az elhunytak stb. Az, hogy téged ez nem érdekel, irreleváns.

Senki sem tudta önmagának százszor beadatni a koronavírus elleni oltást. Önigazolást szerettél volna, túlzásokba estél.

Te a saját igazadat hangoztatod és már az első szavaknál bukik az elmélet. Rögtön közlöd hogy "nem érdekel ki milyen hivatalos szakiratot olvasott", ugyanakkor járvány előtti meg utáni "hivatalos statisztikákra" hivatkozol.

Az emberek könnyen befolyásolhatóak. Annak idején a zsidókra fogták hogy betegségeket terjesztenek es piszkosak es ezért vihették őket kivégezni.

Ez ma is előfordulhat siman, sőt fordul is naponta. Emberek egymas ellen fordítása, a legtutibb hatalomátvevési praktika, nem is veszik észre mi történik mert egymast marják, háttérhatalom pedig nyugodtan végzi a dolgát senki eszre sem veszi hogy a szabadsághoz való jogait, vagy emberi jogait sértik.

Ez az emberi tudatlanság kihasználása

"akik százszor beadatták maguknak"

Első alapvető érvelési hibád. Sokszorosára nagyítasz fel egy dolgot, ami ebben a formában nem igaz, majd erre hivatkozol.

"Hivatalos statisztika alapján"

"Nem érdekel ki milyen tudományos szakiratot olvasott"

Kettes számú érvelési hiba nálad. Ha találsz olyan adatokat, amit a te vélt igazadat támasztják alá, akkor az releváns. A többi tudományos írás ami ellent mond neked már nem érdekel. Alapvető ellentmondásban vagy saját magaddal.

"nem tudhatunk mindent"

Akkor miről szeretnél beszélgetni?

Engedjük inkább el a témát

Szerintem ez a téma meghaladja a gyakori szintjét es mindenáron nem kell hozzászólni

Szerintem is ejthető a kérdés

#7: szóval többszörösen ellenőrzött forrásokat kétségbe vonsz, de ki mered jelenteni Karikó Katalinról (akiről feltételezem, hogy személyesen sosem találkoztál), hogy "világosan érezhető rajta,hogy nem tiszta a lelkiismerete."

Ezek alapján nem tudom, mit lehetne írni, mire alapozva.