Hogy lehet az, hogy Stohl 10 hónapnyi börtönbüntetést kapott, miközben az imént mondták a híradóban, hogy mások életének a veszélyeztetése ittas vezetéskor 3-tól 10 évig terjedő szabadságvesztéssel jár?

A híradóban baromságot mondtak, ennyire egyszerű.

Hogy lásd:

188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt

a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,

b) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,

c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget

okoz.

Na ebből Stohl a (2) bekezdés b)-t követte el. Mint láthatod noincs is olyan kifejezetten hogy mások életének veszélyeztetése ittas vezetéskor. Amire a zseniális hírszerkesztő gondolhatott max. az , hogy a minősítettek esetek azaz a (2) bek 3-10 évig büntet. Egyébként a Btk-ban nincs is olyan külön, hogy 3-10 évig. A máodik válaszoló meg ne a hangulatot gerjessze, hanem nézzen utána, vagy ne okosodjon.