Lehetek-e hajléktalan, ha van lakásom?

Hajléktalan a Szociális Törvény (1993/III) alapján:

ellátási szemléletű meghatározás:

hajléktalan az, aki éjszakáit közterületen vagy nem lakás céljára szolgáló helyiségben tölti.

Igazgatási szemléletű meghatározás:

hajléktalan az, aki bejelentett lakcímmel nem rendelkezik, kivéve, ha bejelentett lakcíme a hajléktalanszállás.

Tehát egyik meghatározás sem veszi alapul a lakástulajdon meglétét vagy annak hiányát. Kizárólag az életvitelt és a lakcím adminisztrációt.

Egyébként miért akarsz hajléktalan lenni?

"aki hajléktalan, annak nincs se lakása, se szociális kapcsolatai"

Akad ilyen is a hajléktalanok közt, de nagyon ritka. Még ha lakása nincs is de szociális kapcsolatokkal azért legtöbbjük rendelkezik. Azért meg, hogy valakinek van lakása miért "eleve" nem lehet hajléktalan?

A köznapi (nem jogi) nyelvben sem a lakástulajdonnal nem rendelkezőket nevezik hajléktalannak, (csöves) hanem az életvitelszerűen a közterületen tartózkodókat.

A jövőben lehetsz, ha tragikus dolgok történnek és elveszted a lakásodat.

Ha pedig valami oknál fogva rendszeresen nem otthon, hanem a közterületen töltöd az éjszakákat, úgyszintén.

Még mindig nem vágom, miért kellene ehhez elveszítse a lakását. Valaki magyarázza már ezt el nekem.

Ha egyszer közigazgatási szempontból az minősül hajléktalannak aki bejelentett állandó lakcímmel nem rendelkezik, szociális szempontból aki közterületen él és a köznyelv is azt nevezi hajléktalannak aki az utcán lakik, tehát sehol semmilyen sem jogi sem köznapi sem szociális szempontból nem számít, hogy az illető rendelkezik -e lakástulajdonnal, akkor mért kellene a lakását elveszítenie, ha hajléktalan akar lenni?

Valaki mondja már meg milyen szempont ez? Mi alapján minősül hajléktalannak egy lakástulajdonnal nem rendelkező személy, például: albérletben, szülők -rokonok lakásában, munkásszállón, egyéb idegen tulajdonú de lakásnak minősülő helyiségben élő személy?

Vagy ha ellenkező oldalról közelítjük meg, egy hajléktalan miért nem rendelkezhet lakástulajdonnal? Ez hol van előírva? Ki tiltja meg neki?

Kezdek tőletek kiborulni.

Kivételesen olyan rendes voltam, hogy konkrétan a kérdésre válaszoltam, és még az erre vonatkozó törvényeket is bemásoltam.

Erre jönnek és kezdik bizonygatni az ellenkezőjét, hogy márpedig csak az lehet hajléktalan akinek nincs lakása.

Holott semmi sem tiltja, hogy egy hajléktalan akár szállodaláncot is üzemeltessen vagy három villája legyen a rózsadombon és a hétköznapi szóhasználatban sem azt nevezzük hajléktalannak akinek nincs lakása. De ezek márpedig csakazértis kötik az ebet a karóhoz! Hol a nyugtatóm?