Tudtok mondani egy elfogadható indokot hogy miért illegális a fű Magyarországon?

Tudsz mondani elfogadható indokot, hogy miért legyen legális?

Szerintem mikor a 14 éves gyerek rácuppan a PB palackra, mert azt hallotta hogyha gázt szív jó lesz - csak nem mondták h öngyújtótöltő gázt - , nincs rá szükség hogy még fühöz is könnyen lehessen hozzájutni.

Kérdező!

Alkohollal kiszolgálni erősen ittas embert nem lehet a kocsmában. Mégis megteszik, utána meg a rendőrökkel, mentősökkel taxiztatják el. Ha egy legális drogot nem tudunk kultúráltan, mértékkel fogyasztani, nem tudjuk megfelelően szabályozni a minőségét, kiszolgálását, akkor egy jelenleg tiltott szert miért tudnánk?

Arról nem is beszélek, hogy találékony a magyar, alkohollal együtt marihuanát fogyasztva nem egy beszámítható állapotot hoz létre.

Voltam számos intézkedésnél, epilepsziás alkoholt fogyaszt a gyógyszerre, nyugtatóra iszik, alkoholt fogyaszt és rászív.

Szóval nagyon szépen leírod, hogy hogyan lehetne működni, de nem fog.

Sokkal keményebben kellene büntetni például azt, aki valamilyen legális drogra, vagy illegális drogra, más drogot is fogyaszt. Vagy betegsége miatt gyógyszerkezelése mellett fogyaszt legális vagy illegális drogot.

"A válasz 36%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad."

Köszönöm hogy lehúztatok, ez is csak az igazamat bizonyítja.

"Szerintem mikor a 14 éves gyerek rácuppan a PB palackra, mert azt hallotta hogyha gázt szív jó lesz - csak nem mondták h öngyújtótöltő gázt - , nincs rá szükség hogy még fühöz is könnyen lehessen hozzájutni."

Szóval inkább szívjon propán-bután palackot, mint füvet?

Okos ötlet, csak így tovább!

Utolsó!

Ezzel arra céloztam, hogy mikor ilyen s*gghülyék vannak, hogy kinyírják magukat PB gázzal, akkor szerinted van erre szükség hogy a fűhöz hozzájusson a 13 éves gyerek? Mert ha legalizálnák, hozzá jutna. Így is bőven elég hogy többnyire a 17-21 éves korosztály hozzájut.

De hallgatom, hogy tudtok-e indokot arra, hogy legalizálják. Nem értem a lényegét, miért lenne jobb az élet.

Mert nincs indok rá, hogy legalizáljuk.

Hogy kevésbé káros mint pl az alkohol?Nagy ívben letojom hogy egy másik szer (állítólagosan) veszélyesebb nála egy szintén nem túl biztonságos szert ezért nem engedek szabadjára.

Ennyi mellette a többi érvet (pozitív hatásokat ,relatív alacsony halálozási számot etc. bármelyik tudatmódosítónál meg lehet gyakorlatilag játszani így ezzel nem kívánnék foglalkozni)

Viszont ellene többet lehet felhozni:

Az esetleges mellékhatásokról sem kívánnék értekezni a,füves kollégák majd ki is fejtik, hogy nemhogy negatív mellékhatása nincsen ,sőt még hallucinációkat sem okoz maga a betépés, de mellékesen az örök élet és a világbéke titka, emellett pikk pakk le lehet tenni.

Csak tudnám ,ha ennyire jó és veszélytelen miért is akarja bárki is letenni?

Gyakorlati problmák:

A többezer éve legális alkohol, biztonságos kiszolgálását sem tudtuk normálisan megoldani(részegnek illetve kölyköknek nem adunk ki belőle),a fűvel talán rögtön sikerülne?

Az alkohol elég könnyen kimutatható a szervezetből.szonda plusz elég érdekes viselkedés). Míg a fűnél vért kéne venni és azt kielemezni,és külsőre is annyi látszik hogy majd elalszik a volánnál és/vagy hülyén vigyorog. Ehhez pedig mindenkinek joga van.

Ha a fű támogatói azt mondják nem kell ellenőrizni úgysincs semmilyen bódító hatása,akkor elég érdekes már-már veszélyes lesz az éjszaki közlekedés ha az utak tele lesznek,rózsaszín vízilovakat kerülgető tinédzserekkel.

Mi van ha egy botor elme a megvilágosodás titkát elhozó fű esszenciáját keveri a halálos méreg alkohol által nyújtott bűnös bódulattal?

+1 a poén kedvéért

A nemzeti kormányunk hogyan fog megbarátkozni azzal ,hogy már a boldogságunk is a külföldtől függ. A pálinka hungarikum volt (ilyen gazságot is csak a náczi magyarok találhatnak ki) ennél nem állt fel az a probléma, de a csodafű termesztésére nagy tételben magyarhon nem alkalmas,így külföldről kéne hozatni.

Képesek lennétek a haza jövőjét eladni egy két slukkért?