Miert nem legalizaljak a fuvet itthon is?

"Csak az a baj, hogy a füvezők jó része nem áll meg a fűnél, hanem idővel a keményebb drogok felé vált."

A heroin függők közül pontosan annyian fogyasztottak azt megelőzően kenderszármazékokat ahányan spenótfőzeléket, tehát a spenótfőzeléket is azonos hangsúllyal kell tiltani. Ezzel szemben birkapörköltet a heroinfüggők 99%-a fogyasztott már a heroin kipróbálása előtt, tehát a birkapörkölt egy különösen veszélyes szer! A birkapörköltet mindennél erősebben tiltani kell!

Már volt itt egy ilyen kérdés és ott megbeszéltük konkrét tanulmányok által hogy az ital, dohány, kávé stb simán megelőzi addiktivitásban (függőség kialakításában) a füvet. Amik veszélyesek azok a kemény drogok amik kicsinálják az embert és leépítik!

Az orvosi kutatások kimutatták hogy kis mennyiségben több hasznos élettani hatása van a túlzott fogyasztás melletti negatívakkal együtt!

Magyarán olyan mint akár egy tokaji bor. Kis mennyiségben több a hasznos mellékhatása míg túl sokat fogyasztva igenis káros! A fű dettó!!

Viszont a kutatások alapján a cigaretta abszolút káros volt a sok adalékanyag miatt! Nagyon brutál számok jöttek ki rá!!

Tehát a válasz az hogy csak szokásbeli okai vannak és nem logikai vagy orvosi!

Orvosi max annyi hogy keverik a kemény drogokkal és ugye ha egy kalap alá vesszük akkor valóban lehet ellene érvelni!

Kb mintha egy kalap alá vennénk a Tokaji bort és a fagyállót és akkor mondhatnánk hogy EZEK mennyire veszélyesek...

Egy kis segítség:

Az alkohol a kokainnál is veszélyesebb?

Az alkohol a Nagy-Britanniában hozzáférhető legveszélyesebb "kábítószer", ártalmasabb az egészségre, mint a heroin, vagy mint a kokain egyik legkeményebb fajtája, a "crack" - erre a következtetésre jutottak brit szakértők.

A Lancet című tekintélyes orvosi szakfolyóirat által hétfőn közölt tanulmány szerzői 16 kategóriába sorolták azokat az egészségügyi és társadalmi károkat, amelyeket a kábítószerek okozhatnak a fogyasztóknak és környezetüknek; e kategóriák a kapcsolatok felbomlásától egészen a függőségben szenvedő egyén haláláig terjednek. A potenciális károsodások mértékét ennek alapján nullától százig listázó osztályzati sorrendben az alkohol 72 ponttal az első helyre került, utána következik a heroin 55 ponttal és a crack 54 ponttal.

A tanulmány szerint mindez azt mutatja, hogy a Nagy-Britanniában honos jelenlegi kábítószer-besorolási rendszernek - amelyben az alkohol nem is szerepel - "nincs sok köze" az egyes szerek ártalmasságáról szóló bizonyítékokhoz.

A felmérést készítő szakértői csoport vezetője, David Nutt professzor - az előző, munkáspárti brit kormány egykori kábítószerügyi főtanácsadója - a The Guardian című vezető baloldali brit napilapnak kijelentette, hogy a drogok nagy-britanniai osztályzási rendszerét radikálisan át kell alakítani. Nutt szerint a kábítószer-visszaéléseket szankcionáló brit törvény "szavatossági ideje is lejárt", és a jogszabályt újra kell alkotni.

A professzor annak idején saját kormányával is súlyosan összekülönbözött - és végül tanácsadói állásából is kitették -, mivel nem értett egyet a kábítószerek hivatalos veszélyességi besorolásának gyakorlatával.

A brit egészségügyi minisztérium által a tanulmánnyal kapcsolatban kiadott közleményben csak annyi áll, hogy a kormány "elszántan törekszik" az alkohol visszaélések megelőzésére, de nem akarja hátrányos helyzetbe hozni azokat, akik "a józan ész diktálta határokon belül" fogyasztanak szeszesitalt.

Forrás: MTI

"Azt sem akarják, hogy kezeld őket."

Lehet, hogy nem akarják. Én meg nem akarom, hogy kiraboljanak az utcán, csak mert pénz kell a napi kis füvecskére. De téged EZ ugye nem érdekel?

"Te meg pontosan tudod, hogy ez nem igaz,..."

De, sajnos igaz. Nézz meg néhány orvosi statisztikát.

De egyébként az egész vita tökéletesen értelmetlen.

Nem legalizálják a füvet, mert az országgyűlés így döntött. A képviselők többsége úgy ítélte, hogy a liberalizációból származó hátrányok nagyobbak annál, mint amennyi hasznot jelentene a sok turista által itt elköltött pénz :-)

"A heroin függők közül pontosan annyian fogyasztottak azt megelőzően kenderszármazékokat ahányan spenótfőzeléket, tehát a spenótfőzeléket is azonos hangsúllyal kell tiltani. "

Igen, és levegőt is mindannyian vettek, tehát a lélegzést is be kellene tiltani.

ez már a nagy sokadik ilyen kérdés amire normális választ tudnék adni, és meg is teszem, csak ezekre a a linkekre legyen kedves minden idelátogató rákattintani, mert a tudatlanság csak úgy sugárzik

[link]

[link]

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__35157..

az utolsónál érdemes elolvasni az összes választ