A "Magyar Szent Korona" miért nincs betiltva?
válasza:"Egy névtelen liberális provokátorral nem érdemes vitatkozni.
"
Az, aki az önkényesség és az elnyomás hirdetése ellen felemeli a szavát, máris liberális?
válasza:Magyarországon a Werbőczy féle Tripartitum (Hármaskönyv(A nemesek jogai, a jobbágyak kötelességei és a Szent Korona-tan))vagyis 1514-óta van államelmélet. Ez kimondja, hogy Magyarországon a főhatalom a Koronáé, amely egy elvont jogi személy és akinek a nevében a hatalmat gyakorolják. Ezt kezdetben csupán az aktuális uralkodót jelentette, de már Werbőczy idején ez kiterjesztették a Korona testén belül (értsd: a határokon belül) hűbérbirtokkal rendelkező nemesekre, az ő összességük a magyar nemesi nemzet (a nemzet szót itt nem mai jelentésében kell értelmezni). Később mindenki aki az országban élt része lett a Korona testének, nem csupán a védelme alatt állt. Bizonyos nézőpont szerint a korona testesíti meg így az 1000 éves államiságot, éppen ezért van a címerben és ezért látható a parlamentben, ahol az ország főhatalma van.
Bár ez diplomáciailag visszás, hiszen e szerint az 1000 éves határokat tekintjük jogosnak, hiába mondott erről a Korona 1920-ban és 1945-ben le.
Javaslom olvasd el: [link]
vagy 10 osztályban tanuld meg.
"Magyarországon a Werbőczy féle Tripartitum (Hármaskönyv(A nemesek jogai, a jobbágyak kötelességei és a Szent Korona-tan))vagyis 1514-óta van államelmélet. Ez kimondja, hogy Magyarországon a főhatalom a Koronáé, amely egy elvont jogi személy és akinek a nevében a hatalmat gyakorolják. Ezt kezdetben csupán az aktuális uralkodót jelentette, de már Werbőczy idején ez kiterjesztették a Korona testén belül (értsd: a határokon belül) hűbérbirtokkal rendelkező nemesekre, az ő összességük a magyar nemesi nemzet (a nemzet szót itt nem mai jelentésében kell értelmezni). Később mindenki aki az országban élt része lett a Korona testének, nem csupán a védelme alatt állt. Bizonyos nézőpont szerint a korona testesíti meg így az 1000 éves államiságot, éppen ezért van a címerben és ezért látható a parlamentben, ahol az ország főhatalma van.
Bár ez diplomáciailag visszás, hiszen e szerint az 1000 éves határokat tekintjük jogosnak, hiába mondott erről a Korona 1920-ban és 1945-ben le.
Javaslom olvasd el: [link]
vagy 10 osztályban tanuld meg."
Ezzel tisztában vagyok, csak nem értek vele egyet! Ma már nincs királyság, és épeszű ember nem is vágyik rá, hogy legyen. Törvényeket, meg bármilyen eszmét vissza lehet vonni vagy meg lehet változtatni, akkor is, ha a törvény azt mondja, hogy nem.
válasza:"Ezzel tisztában vagyok, csak nem értek vele egyet!"
Akkor nem értesz egyet, és annyi. Később majd máshogy látod.
válasza: válasza:Azt hiszem, megint a "múltat végképp eltörölni" vágyók szemléletéből kaptunk egy kis ízelítőt.
Mindig voltak olyan rétegek, akinek nem feleltek meg az adott keretek, nem tudtak beilleszkedni az adott közösségbe, inkább a zavarosban szerettek halászni.
Ők "haladóknek" meg "moderneknek" meg "előremutatóknak" állítják be magukat, de nyomukban csak pusztulás, káosz, háborúk, árulás, csalás és szenvedés marad.
Ez a jakobinus, marxista, globalista társaság mindentől irtózott, irtózik, ami régi, hagyományos, népi vagy nemzeti.
Nem tud ezekkel mit kezdeni, csak zavarja nagyratörő terveiben, és kicsit se érdekli, hogy a túlnyomó többségnem NINCS igénye erre a haladásnak nevezett patkányversenyre.
válasza: válasza:"ha folyamatosan megakarják szabni mit csináljunk, beavatkoznak a magyar állam belügyeibe"
Mivel avatkoztak be utoljára a magyar állam belügyeibe? És különösen: mikor avatkoztak be utoljára a magyar állam belügyeibe nagyobb mértékben, vagy kevésbé igazságosan, mint általában más államok belügyeibe?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!