Véleményed szerint a halálbüntetés visszaállítása Magyarországon visszaszoríthatná a bűnözést?

"csakis a legsúlyosabb esetekben lehetne alkalmazni; szándékos emberölés, emberrablás, emberkereskedelem, háborús bűntettek, emberiség elleni bűncselekmények, terrorcselekmény, és én ide besorolnám a pedofíliát."

Tegyük még hozzá a homárkodást is.

"Homárkodásért" azért nem adnék, mert ott két cselekvőképes fajtalankodik egymással, és azzal nem ártanak senkinek, a pedofilok viszont egy életre tönkre teszik az áldozat gyerekkorát és életét... Továbbá a pedofília gyógyíthatatlan betegség.

Egyébként gondoltam, hogy a nem túl mainstream elgondolásom nem lesz szimpatikus senkinek sem, pedig ez lenne a leglogikusabb - halálbüntetés, halálsor, halál. Amennyiben bebizonyosodik a halálsor alatt, hogy az elítélt ártatlan, a lehető leghamarabb szabadon engedni + kártérítés.

"Amennyiben bebizonyosodik a halálsor alatt, hogy az elítélt ártatlan, a lehető leghamarabb szabadon engedni + kártérítés."

Tegyük fel, valaki ártatlanul kerül a halálsorra. Nem tudom meddig biztosít az állam ügyvédet, de gondolom ha a kúria is helyben hagyja az ítéletet, onnantól már nem nagyon. És, ha mondjuk nincs fedezete a halálsoron lévőnek egy saját normális ügyvédre, aki nagy nehezen ki tudná hozni? Akkor így járt?

A halálbüntetésnek azokban az országokban sincs meg a kellő elrettentő ereje, ahol még alkalmazzák.

Egy jó kis munkatábor, az talán..

Néhány ellenérv:

1. A halálbüntetés, ha egyáltalán, akkor súlyosbítja az amúgy is elkövetett bűncselekményeket -- vesztenivalója már úgy sincs, miért ne öljön meg pár rendőrt menekülés közben?? Kétszer nem akaszthatják fel.

2. Naivitás egy ilyen korrupt országban azt feltételezni hogy a bűnüldözés hiba nélkül megállapítja ki követett el olyan bűncselekményt aminek halálos ítélet vége. Ez még kevésbé korrupt országban is komoly kihívás, de itt...

3. 2013-ban 154 gyilkosság történt. Az előző pont miatt komoly apparátusra lenne szükség hogy biztosítsuk hogy a tényleges elkövetőt akasztjuk fel és szinte bizonyos hogy az ebbe fecölt pénz helyett ha az egészségügyet javítjuk fel akkor ennél több embert menthetünk meg miközben bizonyosan nem csökken a gyilkosságok száma nullára (még kevésbé alá...) a halálbüntetés miatt.

az emberek a lebukástól félnek, nem a büntetéstől, 100%, hogy nem lenne visszatartó ereje (sőt...), annyi lenne az "eredmény", hogy pár ártatlan is menne a darálóba, a válaszolók nézőpontját tekintve arra meg azt mondanák, hogy az egy járulékos veszteség, belefér...

a halálbüntetés semmit sem elégítene ki, csak az emberek alantas vérszomját, bosszúvágyát

ja, és szerintem a halál kevésbé súlyos büntetés, mint a tényleges életfogytiglan, aki tudja, hogy úgyis halál vár rá, annak már nincs mit veszíteni, akármilyen bűnöket megtehet

Nem látom be milyen alapon lehetne az emberi élet feletti rendelkezés jogát az államra bízni. Különösen egy ilyen korrupt államra, mint a miénk.

Akkor már inkább a vendetta jogot írnám törvénybe. Az áldozat családja állhasson bosszút, és amennyiben az arányos, ne kapjon büntetést.