Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Halálbüntetés: igen vagy nem?

Halálbüntetés: igen vagy nem?

Figyelt kérdés

Egyetértetek a halálbüntetéssel vagy semmilyen körülmények között sem támogatnátok? Létezik humánus kivégzés vagy nem az elítélt "igényeihez" kell igazodni?


Előre is köszönöm a hasznos válaszokat, érdekelne, mit gondoltok.



2015. máj. 14. 21:16
1 2 3 4 5 6
 41/51 anonim ***** válasza:
#39: pont az Egyesült Államokban több lépésben történik ez az egész: külön tárgyalás a bűnösség bizonyítása és a halálos ítélet. Amúgy nem gondolhatod, hogy más ország immunis a téves ítéletekre.
2015. máj. 18. 06:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/51 anonim ***** válasza:
de gondoljatok már bele, hogy milyen országban élünk? majd a nagy magyar korrupt bíróságok jól eldöntik, hogy halálbüntetés vagy sem,aztán hát esetleg bűnös volt ... (vagy mégse). szal ne vicceljetek már, ezzel még ötlet-szinten se lehet játszani egy ilyen országban.
2015. máj. 18. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/51 anonim ***** válasza:
66%

Ha tisztabban lennetek egy-ket bunesettel amivel en is(ezekrol altalaban hallgat a media), akkor szerintem tobbsegetek egybol meggondolna magat ezzel kapcsolatosan.

Nem mondok ujat, pl. vegyuk a pedofiliat. Olyan abberaltak szivnak velunk egy levegot, hogy azt el sem hinnetek. Van itt minden, 50 eves ferfi aki szerelmes volt egy 7 eves kislanyba, ezert minden nap elhivta magahoz, hogy szexualisan kielegitse "elete szerelmet",kozben pornosokat megszegyenito videokat es kepeket keszitett rola( a legnagyobb az egeszben, hogy meg O volt felhaborodva mikor elkaptak, mert szerinte ezt a "szerelmet" nem kene elitelni, neki ehhez minden joga meg volt). Vagy azt a masik palit aki hozza hasonlo mocsadekokkal a nap nagy reszeben azt targyalta ki, hogy a csecsemoktol az par eves kisgyerekekig miket meg nem tenne veluk, de addig is egymasnak kuldozgettek a szebbnel-szebb szexualis tartalmu kep es video anyagokat(az o gepen tobb szaz volt). Azt hiszem meg lehetne folytatni, de inkabb nem teszem. Ezek tortentek a mult honapban, termeszetesen vannak meg meredekebbek is.

Az igazsagszolgaltatas sz*r, a bortonok meg feleslegesek. A rabok tobbsege nagyon jol erzi ott magat, etetik -itatjak oket, tanulhatnak, edzhetnek(ez fokepp azert gaz, mert sokuk kigyurtabb, mint maguk a szerencsetlen bortonorok).

Szoval igen tamogatom, felesleges nemelyiket eletben tartani, egyszeruen a puszta letezesuk is mar artalmas.

2015. máj. 19. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/51 anonim ***** válasza:
65%
#43: vicces, amikor egyesek úgy gondolják, hogy most valami nagyon meglepőt és eredetit mondanak, aztán a végére csak a banális tévhitek jutnak...
2015. máj. 19. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/51 anonim ***** válasza:
27%

#43: teljesen egyetértek! Ha a média a felét közölné az elkövetett bűncselekményeknek sokan másképp gondolkodnának!

Gusztustalan, féreg, beteg emberek vannak, meg se gondolnátok! Lehetne sok sok száz példát hozni! Egyes esetekben igenis be kellene vezetni a halálbüntetést!

Viszont akik "csekélyebb" bűncselekményt követnek el, azoknak se a luxus börtön kellene. Legyenek önellátóak és tényleg büntetés legyen börtönbe vonulni.

Aki azért lop a téli időszak előtt, hogy legyen meleg helyen, meleg kajával annak nem büntetés a börtön!

Termeljék csak meg az enni valót stb.

2015. máj. 22. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/51 anonim ***** válasza:
100%
Mint a nevelés. Vagy véresre vered a kölyköt vagy jutalmazod, ha jól csinál valamit. Úgy néz ki, hogy a büntetés-végrehajtási szervnél is az utóbbi a hatékonyabb, ahogy azt látjuk a skandináv börtönökben: egyedülállóan alacsony a visszaesők száma. Nyilvánvalóan amíg a tisztességes ember sem tud megélni, addig ennek a kérdésnek várnia kell, de a megoldás biztosan nem az, hogy cserébe megölünk 200 gyilkost.
2015. máj. 22. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/51 anonim ***** válasza:
44%
Az Unió azt mondta, hogy ha bevezetjük szankciót fognak velünk szemben alkalmazni! Valószínűleg elvonnak tőlük egy csomó pénzt! Vállaljátok, hogy a kieső pénzeket úgy pótolja a kormány, hogy drasztikus adó emelések legyenek+óriási drágulás a boltokban? Mert én nem! Ezen is el kellene gondolkodni azért, mielőtt indulatból be akarunk vezetni, amúgy szükséges, ámde nem kivitelezhető törvény tervezeteket!
2015. máj. 25. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/51 anonim ***** válasza:
Miért mégis miből pótolnák az esetlegesen kieső pénzeket, ha nem újabb adókból, megszorításokból? Vagy olyan életszínvonalon szeretnétek élni a jövőben mint Afrikában? Én nem!
2015. máj. 26. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/51 anonim ***** válasza:

na de most mindennek mi köze a halálbüntetés kérdéséhez? ugye pont a skandináv példát jól bebizonyosodott, hogy a liberálisabb büntetőpolitika hatásosabb, nagyságrendekkel kevesebb a visszaesők száma.

Egyébként pedig felrúgna Mao minden emberjogi egyezményt azzal, ha ezt bevezetné, bár abban igazad van, hogy a civilizációból viktor már úgyis kizárta az országot, ehhez képest az Unióból való kizárás már meg se kottyan gyakorlatilag.


Az meg senkinek nem jutott eszébe h netán abból a sok elveszett pénzből inkább a körülmények megteremtését kellene megoldani a mindennapokban, és máris látványosan csökkenne a bűnözés?

2015. máj. 27. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/51 anonim ***** válasza:
Csak annyi köze van, hogy az Unió kilátásba helyezte, hogy elvonja az uniós támogatásokat hazánktól, abban az esetben ha bevezetjük a halálbüntetést! Csak ennyi!
2015. máj. 27. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!