Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A jog csak az írásos formát...

A jog csak az írásos formát ismeri el hitelesnek ezekben az esetekben? Saját eredeti videofelvételt igen vagy nem?

Figyelt kérdés

Az ok: az illető nem tud írni, annyira kész vannakaz ujjai ízületei, se gépelni se semmi.


Ilyen esetben se fogadják el hitelesként ha az illető videofelvételre veszi amit mondani akar


-végrendeletnél?

-perben tanúkénti meghallgatásnál?


Végül is eredetinek a legeredetibb ... csak nem tudom, hogy nálunk mennyire működik az, hogy az ember beadja DVD-re írva a videofelvételét pl a bíróságnak?


2015. máj. 31. 07:07
 1/6 anonim ***** válasza:

HIvatalosab az írásbeli forma az elfogadható.


Ha valaki nem tud írni - akármilyen okból is -, akkor megvan a lehetösége ezt közjegyzö elött szóban megtenni és utána ö hitelesített formában tudja rögzíteni.


Indokolt esetben - pl. tanuvallomás -, lehetséges videóra rögzítés is, de akkor is csak hivatalos személyek elött készítve és általuk hitelesítve.


Privát videó nem érvényes, mert nem lehet kizárni, hogy egyes részeket kivágtak belöle vagy más módon meghamisították azt.

2015. máj. 31. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
HIvatalosab = Hivatalosan
2015. máj. 31. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A kérdező kommentje:

oké, hát ha el tudna menni közjegyzőhöz na meg pénze is lenne rá, akkor megtenné nyilván, csak egyik se lehetséges.


de mi a baj a videofelvétellel? ha kétség merül fel az eredetiségét illetően, lehet rá szakértőt kérni, aztán megállapítja, hogy eredeti, nincs benne vágás stb. szal nem értem teljesen ezt a dolgot, de ha nincs rá jogi szabályozás, akkor persze nehéz ügy.

2015. máj. 31. 09:50
 4/6 Shai-Hulud ***** válasza:

"de mi a baj a videofelvétellel?"

Hogy hamisítható.


"ha kétség merül fel az eredetiségét illetően, lehet rá szakértőt kérni, aztán megállapítja, hogy eredeti, nincs benne vágás stb."

Ezt nem tudja a szakértő megállapítani. Egy felvétel a mai technológiai szinten manipulálható úgy, hogy az utána kimutathatatlan.


"szal nem értem teljesen ezt a dolgot, de ha nincs rá jogi szabályozás, akkor persze nehéz ügy."

De, van rá jogi szabályozás. Éspedig az, hogy az ilyen felvételeket nem fogadják el. A jog úgy szabályozza, hogy hivatalos személynek (pl. közjegyző, ügyész, kihallgatótiszt) írásban kell rögzítenie az adott nyilatkozatot, és legalább két tanúnak kell hitelesítenie a nyilatkozat eredetiségét- tehát nem a tartalmát, hanem azt, hogy a nyilatkozó előttük, személyesen tette a nyilatkozatot.


Ez a forma mind végrendeletnél, mind tanúvallomásnál elfogadott.

2015. máj. 31. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

El nem tudom képzelni, hogy valakinek annyira "kész legyenek" az ízületei, hogy ne tudjon írni... Legalább a nevét leírni, ami max. pár másodperc. Lediktálja valakinek, aki leírja/begépeli, két tanú jelenlétében aláírja, a tanúk ezt az okiraton igazolják az aláírásukkal és a szükséges adataikkal, és ez teljes bizonyító erejű magánokirat.

(Mielőtt még bárki beleköt: az egyik nagynénémnek totál ki voltak az ízületei évekig, nagyon be voltak dagadva az ujjai, ennek ellenére megcsinált mindent, amit kellett, sőt, még szőtt is. :)

2015. máj. 31. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

MEllesleg ha valaki tényleg mozgásképtelen, akkor a közjegyzö kimegy hozzá a végrendeletet elkészíteni, ehhez nem kell semmiféle videó.

Ha meg nem tudja akkor sem aláírni, akkor a közjegyzö aláírás nélkül is hitelesítheti megfelelö eljárás során.

2015. máj. 31. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!