Miért nem fogadják el az emberek hogy a büntetés alapvetően a bűnelkövetőnek kell hogy elég súlyos legyen s nem az áldozatok "kiengesztelésének" célzatával történik a büntetés mértékének megállapítása?

A bírák sajnos egy "borukban" vannak és abban is nőttek fel.

A legtöbbje nem találkozik a hétköznapban azokkal a bűnelkövetőkkel akikkel a tárgyalóteremben. Ott már más arcot mutatnak, megbánást látszatát keltik és ennyi.

Éppen ezért ami a hétköznapi ember számára "életszerű", hogy márpedig az a tolvaj aki 20 alkalommal lopott most is lopni akart és nem hazatekerni azzal a biciklivel, az a tárgyalóteremben nem az.

A csalás elkövetőjének is elég annyit mondania, hogy az elkövetés időszakában nem volt benne a megtévesztési szándék.

Ha nem egyértelmű az ügy szüntetik is meg bcs. hiányában.

Ez is nagy probléma, mert bármelyik hétköznapi ember, de lehet még a bíró is látja, hogy a fenébe ez hazudik, ez egy csaló,aki a képembe röhög, de nem tudjuk bizonyítani a csalási szándékát, így hát megússza és próbálkozhat holnap megint.

Ha végre sikerül valakire valamit ráhúzni az meg olyan büntetést kap, hogy nem visszatartó erő. Éppen ezért gyakori a bűnismétlés.

A jóképű rablók sem ismerik a bűncselekményeket. Annyival vannak tisztában, hogy "leütéses lopást"(rablás) nem szabad csinálni, mert azért tuti egyből leültetnek. Helyette marad a mezei lopás.

Ha a "mezei " lopásnak is keményebb volna a szankciója talán arról is így gondolkodnának.

Nem kell elzárni egyből. De ne 2 hét közmunka legyen a büntetés, ahova csak a nevét leadni megy el.

Egyébként hol áll arányban egy lopás büntetése a sok közmunkával és felfüggesztettel egy egyszerű szabálysértési bírsággal?

Sebesség túllépésért vagy egy közigazgatási szabályszegésért jóval többet kapsz.

De nem áll arányban a szabálysértési értékre elkövetett lopás a vétséggel sem. Szabálysértés esetén max 50 000 Ft-ig megy legfeljebb a 3 nap elzárás.

Vétség esetén kisebb értéknél 500 000 Ft-ig tuti, hogy nem ültetnek le. Itt már nem működik a szabálysértési őrizet. A Bü őrizettől meg évtizedekre áll távol. Első elkövetőként meg főleg nem kap semmit sem. Legfeljebb felfüggesztett lesz a vége.

A szabálysértésért többet kap az elkövető.

"Nem lehet valaki bűnös egy dologban csak azért mert korábban már elkövetett valamit "

A bűnelkövető is így gondolja, ezért bátorkodik ismételten elkövetni bűncselekményeket.

Bocsánat a sok kiírásért.

Persze, hogy egyértelmű nekem is "általánosságban", hogy akinek egyszer volt vaj a füle mögött ne ítéljük el azonnal, az újabb bűncselekményt is bizonyítani kelljen.

OK. Ez legyen így. De akkor legyen szigorúbb a bűnismétlés esetén a büntetés.

A három csapással szerintem jó indulópontot talált a kormány. Ha valakire még a szigorú bizonyítási rendszer mellett megint erőszakos bcs-t húznak rá kapjon letöltendőt.

Csak az a baj, hogy ez ellen is megy a kampány Ld.: TASZ.

Egy erőszakos bűnelkövetőnek nem büntetés ha be kell fizessen X összeget. Főleg ha van mibe aprítani. Sajnos ezért nincs visszatartó erő.

Egyénileg kellene a "visszatartó erőt" vizsgálni. Csak ezt nem lehet, mert akkor nem lenne egységes az ítélethozatal és akkor ez a probléma.