fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ilyen körūlmények között...

Ilyen körūlmények között jogosult lehet bármilyen követelésre?

Figyelt kérdés
Ha valaki egy hàz egyedūli tulajdonosa, tehàt a szūleitől örökölte, csak a saját pénze van benne tulajdonkèppen, mindenhol csak a saját neve szerepel tulajdonoskènt, akkor egy váláskor lehetsèges lehet-e, hogy a nő bármilyen követelèssel álljon elő a hàzat illetően( annyi köze van hozzá, hogy 20 èvig itt lakott)?

#ház #válás #tulajdon
2016. márc. 1. 19:56
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
0%

Attol fugg h a tulajdonjogot hazassag elott v utan szerezte e.

Ha elotte akk nem kovetelhet ellenben ha utana akk igen hacsak nincs az ellenkezoje megfogalmazva a hazassagi szerz-ben

2016. márc. 1. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
85%

Az elsö nem tudja jól.


Ha valaki örököl, az mindig saját vagyona marad, akkor is, ha ez a házasság alatt történt.

Viszont a házasság alatt nincs "saját pénz", amit a házasság alatt költött rá, az az érték ksözör szerzemény, még abban az esetben is, ha csak az az egy házastárs keresett pénzt ez idö alatt.

Ebben az esetben - mármint ha nagyobb felújítás történt a házon, vagy ez idö alatt hiteltörlesztést fizettek - akkor ezek értéke közös vagyon, váláskor a fele érték jár a másik félnek.

2016. márc. 1. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
93%
Tulajdonjogot semmiféleképpen, de: lakhatási megváltást igen. Mivel 20 évig az ő jövedelme is hozzájárult a fenntartáshoz. (ismerősöm ezt a felvilágosítást kapta ügyvédtől, csak ő a gyerekek miatt nem tartott rá igényt)
2016. márc. 1. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
95%
Örökölt dolog sosem lesz közös tulajdon; viszont a felújítások árát, értéknövelését kérheti, hisz az a közös vagyonból történt.
2016. márc. 1. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
Az illető egèsz èletèben itt èlt, a házassàg megkötèsekor a szūlei birtokolták a házat, az ő ès a nő nevèn semmi nem volt. Azòta meghaltak a szūlők, 2013-ban lett 1/1 tulajdonos a fèrfi, a nő sehol nincs belefoglalva ebbe, házassàgi szerződès egyáltalán nincs is.
2016. márc. 1. 20:09
 6/12 A kérdező kommentje:
Bocsi, a többi kommentet először nem làttam.
2016. márc. 1. 20:11
 7/12 acelsziv ***** válasza:
11%

Viszont a felújítások tényét és költségét számlával is kellene igazolni. Csak úgy bemondásra nem ítélnek meg egy fillért sem.

Megint egy pénzéhes némber.

2016. márc. 1. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
44%

legyél már eszednél utolsó ha az évek alatt 1-2 milliót rá költötek a házra evvel növelték az értékét mért kéne otthagyni a másiknak

te otthagynád ez nem pénzéhesség

a fériak a pénz éhesek akik minden pénz magukénak hisznek

2016. márc. 1. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:
Hát ez az, nem lehet bizonyìtani, hogy itt bármilyen felùjìtás volt. Egy fūrdőszoba lett felùjìtva, de mèg akkor, amikor èltek a szūlők, tehàt amikor mèg az övèk volt a ház. De erről a munkálatròl sincs bizonyìtèk igazábòl.
2016. márc. 1. 20:50
 10/12 anonim ***** válasza:
52%

Az öröklés után volt költve a kéglire?

Nem:a nő fogja be és lépjen.

igen:kérhet valamijen jogcímen pénzt.

2016. márc. 1. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!