fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogyan lehetséges az, hogy az...

Hogyan lehetséges az, hogy az ügy ellenérdekű feleit képviselő ügyvédek kvalitásainak, érdekérvényesítési lehetőségeinek nagyobb hatása van az ítéletre, mint a jognak, törvénynek?

Figyelt kérdés
Sztárügyvéd az, aki a vesztettnek tűnő ügyet is megnyeri. Milyen lehetőségei vannak egy sztárügyvédnek, hogy ügyfele érdekét sikeresen érvényesítse? Vagy ezek a szakmai titkok közé tartoznak? Azok válaszait is várom, aki szenvedő félként tapasztalt meg ilyen eszközt, módszert.

#sikeresség #sztárügyvéd #ügyvédi módszerek
2017. ápr. 30. 13:02
 1/7 anonim ***** válasza:
Kapcsolati rendszer. Zamecsnik például azért csinált sokszor csodát, mert a legfelsőbb ügyészségen még a legapróbb egérlyukat is ismerte.
2017. ápr. 30. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
Köszönöm a gyors választ! Gondolom azért ilyenkor a harmadfok ítéletéből kilóg a lóláb. Van felette magasabb fórum? Pl. Strasburg, vagy hasonló legális út? Ahol már inkább nem is a konkrét ügyet, hanem a harmadfok döntésének jogszerűséget és munkájuk minőségét ítélik meg? Esetleg kényszerítő hatályú döntéssel. Vagy a harmadfok olyan, mint a Pápa vallási ügyekben?
2017. ápr. 30. 13:32
 3/7 anonim ***** válasza:
Harmadfok nincs, ítélőtábla van, de az valami eljárási hiba miatt.
2017. ápr. 30. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
Ha találtok ilyet, akkor érdemes.
2017. ápr. 30. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

#3: harmadfok esetében a Kúriára gondoltam.

Mindenkinek köszönöm a választ, akinek még van véleménye, információja, várom.

2017. ápr. 30. 13:56
 6/7 anonim ***** válasza:

Kérdező!


1. Nincsenek sztárügyvédek. Legfeljebb sztárolt ügyvédek vannak, meg felkapott ügyek.


És nem. A vesztettnek tűnő ügyet megnyerni szakmai gyakorlat függvénye, ami nagymértékben támaszkodik az élettapasztalatra is.


Ezzel minden ügyvéd rendelkezik, aki kb. 30 éve ezt csinálja.



2. Attól, hogy a védő észreveszi az ügyészség szakmai hibáját és ezt kihasználja - ki is kell használni egyébként - attól még egyáltalán nincs "nagyobb hatása az ítéletre, mint a jog."


Ez nem kvalitási kérdés, meg érdekérvényesítési lehetőség.



Én is vettem már észre nyomozati hibát a tárgyaláson és emiatt sikerült is felmentetnem a védenceimet.


Annyi történt, hogy kihasználtam az eljárási lehetőségeimet, amit MINDEN védő kolléga meg is tesz a védencéért.


Ez nem "sztárügyvédi" sajátosság, hanem egyszerűen csak ügyvédi munka.



Nincs ebben semmilyen szakmai titok.

2018. febr. 7. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:
#5: érzésem szerint nem az ügyvéd kora, hanem sikeres ügyeinek aránya alapján válik valaki sztár(olt) ügyvéddé. Esetleg a sikeres ügyek hordereje is belejátszik ebbe. Le kellene cserélni a bírákat Prologra. Természetesen ekkor ügyvédre és ügyészre sem lenne szükség, csak tényfeltáró nyomozati szakaszra.Nincs messze az idő. Lásd számítógépes KRESZ vizsga. De lehet, hogy a csipping hamarabb megoldja.
2018. febr. 7. 17:08

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!