Ki lehet így rakni a bérletemből?

1# És a tulajdonos okos fejével kigondolt elképzelése a Ptk felett áll?

2# A tulaj felhívta a 107-et és őket küldték ki a központból. Korábban is voltak gondok ezzel az emberrel (zaklatott, leskelődött, betört éjszaka, "lopkodta" az ingóságokat, amikkel kiadta a lakást - pitiáner dolog, de pl. "lakás állagának az ellenőrzése" címszó alatt beállított délután 6-kor és meglépett egy kis székkel vagy egy vécékefével), egynek az a rendőr jött ki, aki a zárójelben felsorolt eseteknél is kijött, másodiknak meg egy eddig nem látott hölgy, aki azt állította, ő ilyen albérletes ügyekre van specializálódva. Ő tudja a törvényeket, az ügyvédeket és a bírókat is ő igazítja helyre, mert ő tudja...

Fogalmam sincs, hogy haver-e. Az egyik százados el van a fickótól meg a családjától ájulva a kapitányságon, az biztos, mert amikor a betörés miatt mentem feljelentést tenni, akkor elhajtottak. Bevittem a feljelentésemet írásban, akkor is elzavart és mondta, hogy ha penészes lakást is találok, ahol gumimatracon alszok, akkor is pattanjak, őket meg hagyjam már békén a hisztimmel a felmondás kapcsán. "A tulaj azt csinál, amit csak akar."

Nekem azt mondta az ismerősöm, hogy a rendőrök csak jogerős, lakáskiürítésről szóló bírósági végzéssel rakhatnak ki különben is. Most meg a járőr hölgy azt mondta, hogy majd kedden is ő jön ki, és ha akkor is itt vagyok, akkor kitesz.

Kedves 3-as!

Milyen vendég az, aki fizet? A szívességi lakászhasználat, ergo szebb kifejezéssel vendégség az akkor érvényes, hogyha közeli rokon vagy családtag él a lakásban, ahogy írták több ügyvéd által publikált cikkben, "nincs olyan barom bíróság, aki beveszi, hogy egy vadidegen ember vagy vadidegen család él szívességből egy lakásban, ráadásul hónapokon keresztül".

Először is, nem én hívtam ki a rendőrt, hanem a tulaj hívta ki. Másrészről bemásoltam a Ptk ide vonatkozó szakaszát, ezek szerint a Ptk-t is hozzá nem értő hülyék írják, akik a nem létező igazuk miatt verik a mellüket...? Vagy eddig tévedésben éltem és újabban a rendőrséghez alkalmazkodik a polgári törvénykönyv és nem fordítva?

6# A bérlet alapja; a tulaj lemond a bérleti díjért cserébe a dolog használati jogáról, illetve bizonyos dologhoz fűződő jogairól is. Aki kiadja bérletbe a tulajdonát, az vállalja az ezzel járó kötelezettségeket is, ne én érezzem már azért rosszul magam, mert ő erre képtelen, halmozott jogsértéseket követ el az irányomba.

A törvény, az törvény, amit minden egyes magyar lakos köteles betartani, ha nem akar... néhány kellemetlen következményt. Hiába hivatkozol úgy a Ptk-ra, mintha csak valami mondvacsinált ürügy lenne, mert egy demokratikus jogállamban élünk... arról nem is beszélve, hogy vannak Uniós törvények is, amik meg valamilyen szinten egyes országos törvények felett is állnak. Tehát ennek az a lényege, Kis Miska nem csinálhatja azt, amit akar más kárára. Ha van egy kis esze.

Ha kidobnál a ház elé, azzal előre megfontolt szándékkal elkövetett testi sértést követnél el a felmondásra vonatkozó törvénymegkerülés mellé :)

És nem, nem a jövőhónapig nem megyek el. Hanem ameddig nem tesz eleget a törvénynek, és nem mutat fel nekem egy normális felmondást, aminek nem telik le a határideje - az bizonyos szempontból már kényszerítésnek is minősül egyébként, ha arra kötelez a törvényeknek nem megfelelő magatartásával, hogy gyors találjak magamnak egy bérletet, az adj uramisten gyorsaságból fakadóan meg sokkal drágábban is. De ez mellékes.

Lehet engem szidnod meg rám mutogatnod ujjal, de ha annyira szemét lennék és annyira ki akarnék szegény tulajjal szúrni, akkor nem is szóltam volna neki arról, hogy felmondást kell írnia, csak lógtam volna a levegőben, ameddig valaki fel nem világosítja, hogy lakáskiürítési pert kell indítania saját költségére, amit csak a felmondási idő lejárta utáni türelmi idő után tehet meg.

Azt nagyon értékelem, hogy időt szántál a kérdésemre, jó szándékkal válaszoltál rá. DE nagyon örülnék neki, ha a jövőben olyanok írnának, akik értenek az ide vágó jogi lehetőségekhez valamelyest és nem a törvénytelen utat hajtják, mert azzal sajnos nem vagyok előrébb :/

Nem azért írtam ki a kérdést, hogy veled vitatkozzak, hanem, hogy segítséget kapjak. Eddig próbáltam én is finoman a tudtodra adni, indokokkal alátámasztva, hogy mi az ábra, de ha már nyíltan játsszunk, akkor nyíltan játsszunk;

A törvényeket nem lehet megkerülni akkor se, ha az illető túl degenerált hozzá, hogy ez felfogja. Amit felsoroltál, azt mindet el lehet játszani, - az már más kérdés, hogy "bármennyire is meg lehet érteni szegény, bűncselekmény elkövető tulajt", mindez jogtalan- csak tudod mi a vége? Jó néhány év börtön, mert az új polgári törvénykönyv MAXIMÁLISAN a bérlő oldalán áll. Olvass csak utána a neten, rengeteg cikk van róla. Ha te is annyira sötét vagy, hogy nem érted meg, hogy nem játszhat mindenki kiskirályt a saját tulajdonában, akkor sajnálom. A középkorban is megvoltak már a törvények - ha elloptál egy tyúkot, lecsapták a kezed, ennyi.

HA NEM ÉRTESZ A TÖRVÉNYHEZ, akkor elnézést a durvaságért, de NE OKOSKODJ. Köszönöm.