Elképzelhető, hogy 1-2 évtizeden belül a skandináv országok lesznek a klímaváltozás győztesei, ha az Alpokban ellehetetlenül a síelés a hó hiánya miatt?

Gyakorlatilag az elmúlt 10-15 évben a 2000 méter alatti sípályákon egyre nagyobb a gond, mivel már csak kb. Januárban van normális időjárás és havazás a téli sportokhoz, decemberben még hó nincs elég, februárban meg már bőven plusz fokok vannak és hó helyett eső van, közép-európában évek óta a tél a melegrekordokról szól és épp most jelent meg egy cikk, hogy sorra húzzák le a rolót az osztrák sípályák, mert olyan meleg van, hogy eltűnt a hó, holott alapesetben ezeken a helyeken március végéig tartana a szezon. Azt hiszem 2006-7 tele legendásan enyhe volt, most meg már odáig fajult a dolog, hogy az lett a normális, ha olyan a tél. DE! ezzel szemben Skandináviában mintha nem érződne globális felmelegedés, ugyanúgy nagy havak vannak, kemény mínuszokkal, úgyhogy logikus lenne az alpokból ide "költöztetni" a téli sportokat. Ha a tél mondjuk 5 fokkal lesz melegebb, akkor az kb. azt jelenti, hogy az alpok nagy részén alig lesz hó, mert pont ezen az 5 fokon múlik, hogy hó helyett eső legyen. De ha Skandináviában ez az 5 fok annyit jelent, hogy -15 fok helyett csak -10 lesz, ami még ugyanúgy jó. Bár ha ez így lesz, akkor a téli sportok gyakorlatilag luxusnak fognak számítani, hisz egy repülőút is hozzájön az amúgy sem alacsony költséghez, nem csak annyi lesz, hogy beülök az autóba, aztán 2 óra alatt ott vagyok. Egyébként mérlegelés után úgy tervezem, hogy a következő szezonban inkább kiugrok valamelyik skandináv országba, mivel elnézve az ottani videókat, látni, hogy közel sincs az a tömegnyomor, mint Ausztriában, a hó is sokkal jobb, és nincs az, hogy lefoglalok mindent hónapokkal előtte, aztán olvad minden, meg plusz 15 fok van (ez nem túlzás, jártam már így). Te mit gondolsz erről?