Ayrton Senna vagy Alain Prost volt a jobb??

Mindkettő hatalmas tehetség volt. Nem nagyon értelmezhető ilyen helyzetben a jobb fogalma.

Senna volt a jobb vezető és versenyző, de Prost volt a jobb stratéga.

Prost jobb versenyző volt. Senna max Ron Dennis ágyában teljesített jobban ezért lett ő a kivételezett versenyző a McLarennél amivelhárom bajnoki címet happolt el Prost elől.

Ron Dennis nem viccből szerződtette Sennát, hanem mert a Lotusnál viszonylag tapasztalatlan fiatalként is minden évben futamokat nyert és egymás után halmozta a pole pozíciókat egy egyértelműen nem bajnoki szintű autóval is.

Két közös évet töltöttek a McLarennél, mindkettőben a francia szerzett több pontot. Ha valami, ez magáért beszél.

#8 Hát nem beszél magáért. Eleve pontrendszertől függ, ki hány pontot szerez, valamint az is, hogy az eredményekből mennyi számít bele a bajnokságba. Volt olyan pontozási rendszer, amelyben 1988 bajnoka is Prost lett volna, de olyan is, amelyben 1989 bajnoka is Senna lett volna. Aztán ott vannak olyanok, hogy mindkét közös évükben Senna szerzett több futamgyőzelmet. A pole pozíciókról meg ne is beszéljünk, abban Senna verhetetlen volt. Nem véletlen, hogy a szakemberek általában nem szoktak határozott csapaton belüli rangsort felállítani köztük, már ami a McLarennél töltött közös időszakukat illeti.

#9 A pole pozíciók semmit nem jelentenek. Lásd Leclerc, a maga 2801 pole-jából futamgyőzelemre váltott vagy 4-et. Vagy pl. Bottas vonatkozó statisztikái Alonsóét karcolják, a finn szülein kívül mégis mindenkinek egyértelmű, melyikük a jobb.