Mi a neve ennek a horognak?

Az mondjuk tévedés, hogy a horog akadása a szakálltól jó, vagy nem...

Az akadás a horog hegyétől függ, ha néhány horoggal kipróbálod, hogy azt a hüvelykujj körmén végig húzod, lesz, amelyik szinte hozzá tapad, lesz, amelyik enyhén karcolva csúszik rajta, és lehet lesz, amelyik szinte ellenállás nélkül csúszik végig a körmön.

Amelyik hozzá ragad a körömhöz, az a halhoz is "tapad".

A szakállnak valóban van szerepe a csali megtartásánál, de a legtöbb csalihoz elég egy "normál" szakáll, a worn (féreg) horgok szárán is képeznek ki apró szakállakat, de gyakorlati hasznok kétséges.

Fárasztás közben a szakáll megakadályozhatja, hogy a halból kiakadjon a horog, de ahhoz kell a horgász hibája is, ha folyamatosan feszesen tartott zsinórral fáraszt, a szakáll nélküli horog sem akad ki, viszont egy "életlen hegyű" horog, ha a hal csontos részénél kellene, hogy akadjon, előfordul, hogy csak végig csúszik ott (köröm teszt utolsó verziója) azon nem segít a szakáll.

30 éve sem volt gyakorlati haszna, most sincs.

Féreg (worn) horognak nevezték, mondván, hogy a horog szárán lévő szakállak megakadályozzák, hogy a horogra tűzött csali (giliszta, pióca) lecsússzon a horog öblébe - nem akadályozták meg, sőt a szakállak inkább pengeként funkcionáltak, az apró halak könnyebben letépték a horogról a csalit.

A kérdező gondolom valami hasonlót keres:

[link]

[link]

Ez is inkább marketing trükk, nem a horog szakállától függ, hogy az hogyan akad.

Nekem is az volt róla a véleményem, laposfogóval visszanyomkodtam.

Tehát olyan a horgod, hogy nem 1 szakálla van, hanem több? Akkor miért linkelted a félrevezető képet?

Egyébként a csalizótüske is ilyen. A legkisebben csak 1 szakáll vabn, a közepesen és a hosszún már 2 szakáll van, hogy ne repüljön le a gumikuki.

És pont ezért a minit nem is használom, csak a közepeset, sokkal biztosabb és pint akkora amekkorának lennie kell.

De ha a hal szájába akad be a 2 szakállas horog... nagy szívás lenne. A mikroszakáll viszont jó lehet, vegyél, próbáld, használd.