A feeder orsómon nincs nyeletőfék de visszaforgás gátló van.Használható úgy mond nyeletőfékként a visszaforgásgátló?

A visszafutásgátló nem tudja helyettesíteni a nyelető féket, nem is az a "dolga", ahogy az első válaszoló is vázolta, abból sok jó nem jön ki!

Az elsőfék lazábbra állítása esetleg jó lehet de akkor, mindíg az egyik kezeddel bevágáskor a dobot le kell fognod hogy akadjon rendesen a horog!!

2

Vagy állítasz rajta. Mivel nem ugyanolyan állásnál vágunk be meg fárasztunk így ez amúgy is rutinból kell hogy menjen.

Túl van hájpolva ez a nyeletőfék, sokan úgy gondolják, hogy nélküle sokkal nehezebb a horgászat, holott sokszor fölösleges extra ami úgy csak egy plusz hibalehetőséget jelent.

Van értelme a nyeletőféknek, olyankor, amikor a horgász gyakran tartózkodik távolabb a botjaitól, mint pl a bojlisok, de a klasszikus feederezéshez szinte fölösleges.

Annyi a trükk, hogy a botot úgy kell letenni, hogy kapásnál ne tudja a hal vízbe rántani azt, és megfelelő helyen alá támasztani, Ez egybe is esik a feederezés lényegével, a bot, és a végszerelék közötti zsinór szöget zár be, húzáskor a spicc, majd a blank is hajlani kezd, monofil zsinórnál ahhoz még annak a nyúlása is teret ad a halnak, feeder botot lényegében csak akkor tud berántani, ha az rosszul lett lerakva, vagy felügyelet nélkül hagyták.

Azokat a pecásokat nem is értem, akik rod-podba állítanak feeder botokat, nyeletőfékes orsó, elektromos kapásjelző, kúszómajom, minden lóg rajta.

Akkor nem feedert kellett volna választani, hisz annak az eredeti funkcióját úgysem tudja használni.

A kikapcsolt visszaforgásgátló nem helyettesítheti a nyeletőféket, sőt, ahogy említették, pillantok alatt madárfészket lehet pörgetni a dobon a zsinórból

A fék lazításával lehet hasonló funkciót lemodellezni, de az esetek többségében az is fölösleges, ha a bottól távolabb tartózkodik a pecás, akkor az viszont megfontolandó a féket kilazítva magára hagyni a botot.