Amd FX 8350 mennyire számít jó processzornak? Mit érdemes nézni?

#20

van ryzen 1400am, meg fx 6300am is

#20 több mint 50 százalékkal gyorsabb szálanként a ryzen első generációja is, ha ezt nem érzed játék alatt akkor veled van valami gond - vagy esetleg olyan GPU limited van hogy hiába a gyorsabb CPU. Nekem is volt fx procim, 6100, 6300 és 8300, az átlag fps el sosem volt különösebb gond(értsd 60+ fps t tudta hozni megfelelő kártyával), de a minimumok rettenetesek voltak mindig. Amikor váltottam Prey t, meg BF1 et játszottam, Prey a reaktor teremben 25-30 fps re zuhant FX procival, ryzenen(1700) beton stabilan tartotta a 70 et mindenhol. BF1 multiban néha-néha leesett 30-35 FPS re, ryzenen egyszer nem láttam 75 alatt - ugyanazzal a kártyával, ugyanolyan beállításokkal. Nem tűnik fel, hogy a random megakadások amiket kb bármelyik játék alatt tapasztalsz FX procival teljesen megszűntek ryzenen? Használható, mert persze hogy az, az FX még mindig nagyobb teljesítményre képes átlagban mint a konzolok(habár ez inkább a konzolokat minősíti), de miért vennél FX alapú gépet amikor kapsz jobbat ugyanannyi pénzért. Ryzen gyorsabb, fejleszthető, kevesebbet fogyaszt, nincs egyetlen érv sem az FX mellett.

#18 általános használat alatt az FX8 testvérek között is 4 magos, nagyon speciális szituációban kell lenned ahhoz hogy integer számításokat végezz "általánosan". 8 munkás 8 munkásnak számít, ha összesen 4 lapát van? Nem pontos analógia, de a lényeg azt hiszem érthető. Előbb mondanám 16 magosnak a 8 magos ryzeneket a SMT miatt mint az FX8 at 8 magosnak, közelebb állna a valósághoz.