Melyik az erősebb az RX 470 vagy a GTX 1650?

https://www.youtube.com/watch?v=LuPzo5xLxmA

Tessék

lenyegeben majdnem 1 szintuek

persze ha leggyengebb 1650 rol van szo

van belole egy rakat valtozat 1650S (Super) a legerosebb

470 egy picivel erosebb

altalaban nem annyira szamit a 4/8 kulonbseg

de azert van hogy jol jon mert 4nel tobb kell sokszor es el is bir vele

1650 esekbol sajnos nincs 4 nel nagyobb kitudja miert nem Superen siman lehetne 6/8...

Mire szeretned venni?

3 felsorolt kozul nem tudom...

azert inkabb valami jobbat kellene ha lehet foleg nvidiabol annyi mas van

1650 nek inkabb a fogyasztas mutatoja jo alig fogyaszt valamit

talan az egyik legjobb fogyasztas teljesitmeny mutatoju kari ez

470 kb dupla annyit fogyaszt majdnem (marmint superhez merten

sima leggyengebb 1650 tol 3-4x annyit fogyaszt...

ami nem kis szo :D

[link]

Csucskarikkal van pariban csucskarikat alaz fogyasztas es teljesitmenyben mindegyik 1650 valtozat

mig 470 (570) elege lent van mint lathatod nagyon regi karikkal versenyzik ilyen szempontbol

ezen nem szerepel de a 3050 az ami a 1650 utodja ilyen szempontbol vagyis hasonlo teljesitmeny fogyayztas mutatoja van, kicsit tobb vagyis valami "butitott" valtozata lesz az ami igazan atveheti helyet

#5 mit nem ertek

vagy te nem erted mit irtam?

Attol meg hogy valami csucskari nem biztos hogy jo a FPS/W mutatoja

majd ezt meglassuk kovetkezo geneknelnhogy javul

ahogy ez azt sem jelenti hogy magas fps t adna egy jo FPS/W os kari

ellenben valakinek ez szamit a minnel magasabb hatekonysag, nem pedig az FPS szam

munkaban is hasonlot hozhat valoszinu

persze csiga lassu lesz de osszfogyasztasban kevesebbet fog fogyasztani

viszont aki csak jatszik

es az fps re magasrol tesz ha ugyis minden megfeleloen beallitva 30+/fix en van

akkor?

termeszetesen azt mindeg lattam hogy ez nagyon kis celkozonseg lehet a forumokon

olyan gyuloletbeszedeket tudnak tartani ezekrol a leghatekonyabb karikrol, mivel tobbihez merten gyengek, keves fps t adnak hozzajuk kepest

viszont azert megis nagytetelben ezeket veszik az irodai szeriakon kivul a cegek is

es talan pont ezert a jo teljesitmeny es fogyasztas mutato miatt

Szoval te mire gondoltal? miert van ez forditva? Vagy valami egesz masra gondoltal?

"Attol meg hogy valami csucskari nem biztos hogy jo a FPS/W mutatoja"

Azt meséld már el nekem hogy hasonlítod össze a teljesítmény/fogyasztás mutatót két kártyánál? Tök szép ez a TH teszt, de hülyeség :D

Mikkel van egy kategóriában a GTX1650? A kétszer annyi FPS-t kipumpáló RTX2070-nel? Vagy a háromszor annyi fps-t kipumpáló kártyákkal?

A 40fps-es hulladék igazából olyan jó, mint a 100fps feletti kártyák, cska máshogy kell mérni, igaz? :D

"ellenben valakinek ez szamit a minnel magasabb hatekonysag, nem pedig az FPS szam

munkaban is hasonlot hozhat valoszinu"

Hogyan mérjük a hatékonyságot? Perf/wattban? Tegyük fel ugyanez a renderteljesítménye a kártyáknak ( vagy azok aránya ) mint az itt mért fps és fogyasztás. Ebben az esetben azt a munkát amit az RX6800XT 0,303kWh fogyasztással elvégez egy óra alatt, azt a melót az alap GTX1650 közel 4,5 óráig csinálja összesen 4,47x 0,0825kWh = 0,368775kWh fogyasztás mellett.

Kevesebbet fogyasztott? Nem

Gyorsabban végzett? Nem, 4,5-szer lassabban

Akkor ez hatékonyabb? Igen? Én meg szamárháton érkeztem..

https://www.youtube.com/watch?v=qno_-qn_4A8

Járulékos költségek? A processzor 1 óra helyett 4,5 óráig fogyasztja az áramot, az irodát 1 óra helyett 4,5 órán át kell világítani, az operátornak ki kell fizetni 4,5-szer annyi munkabért.

Hatékonyabb? :D

Nem báttya, ha játékra kell akkor tolja az FPS-t azért van, ha munkára akkor meg dolgozzon gyorsan. A saját példád bizonyítja hogy hülyeség a felvetésed, a perf/watt ilyen formában értelmezhetetlen.

Olyna kártyák között amik (legalább megközelítőleg) ugyanazt a teljesítményt tudják ott van értelme ilyen összehasonlításnak mert az akkumulált hatás miatt egyik vagy másik olcsóbb lesz. De ilyen baromságot mondani, hogy ez a csúcs kártyákkal van egy kategóriában perf/wattban... :D

"es az fps re magasrol tesz ha ugyis minden megfeleloen beallitva 30+/fix en van

akkor?"

Akinek ilyen játékra kell kártya az úgy sem a csúcskártyák között nézelődik. Ha meg extrém igényei is vannak a 30+ fps mellé akkor meg csak a csúcskártyák között. A youtubeon találsz videót Call of Duty Modern Warfare single playerről 8K-ban, ott RTX3090-nel is épp megvan a 30FPS :D

Vagy összeraksz egy 3 monitoros setupot flight simhez, ott is elég a 30FPS csak baxhatod a 1650-et. Oda a hatékonyság. Ki a tököm játszik 30 fps-en? :D

"olyan gyuloletbeszedeket tudnak tartani ezekrol a leghatekonyabb karikrol, mivel tobbihez merten gyengek, keves fps t adnak hozzajuk kepest"

Ott a fenti példa, hogy ez minden csak nem hatékony. Irodai munkára szánt gépekben nincs is dedikált videókártya, az sff gépekbe sokszor bele sem férne. Egyéb grafikai munkára meg nem ilyen lom GTX-eket vesznek hanem Quadrot, na az tényleg hatékony.

Arra gondoltam, hogy megint orbitális hülyeséget hordtál össze aminek ismét se eleje se vége... :D