80+ vs 80+ bronze tápegység?

Ezeket a "márkákat" elengedték úgy ahogy van.

A hatásfok nem lényeges értelmes tápegységek 20.000Ft körül kezdődnek.

Ezek 500W-ot sem képesek leadni nem véletlenül nincs rajtuk PCie ág a videokártya számára.

[link]

[link]

Itt van két borzasztó BRONZ besorolású táp ezeket bármilyen gépbe beraknám, nem hiszem, hogy többet fogyasztanának mint az "Approxx". De valamiért rá mertek rakni PCIe tápot.

Milyen műszaki paraméterekre vagy kíváncsi? Ahhoz darabokra kell szedni az adott tápegységet, bevizsgálni, különféle load terhelések között kimérni a hatásfokot. Az árukereső leírásában a gyártó marketing hülyeségét olvasod, nem támpont. Az approx valószínűleg valami 70% körül tud, meglepődnék ha jobban teljesítene. Valószínű, hogy mindkettőnél tetten érhető a gyártó szépítése a leírásban, de az árképzést nem úgy határozzuk meg hogy na, akkor ez 80 plus, emez meg bronze plus, tehát akkor többet kérünk érte. Nem. A belső komponensek, az alkalmazott vezérlőpanelek, kondenzátorok szűrők, még a beépített ventilátor mérete, annak csapágyazása, vagy akár a tápegység külső burkolata, hálózati kábelének minősége is árképző tényező.

Részletes tájékoztatást arról hogy hogy zajlik egy ilyen certifikáció megszerzése, milyen teszteket kell kiállnia egy tápegységnek hogy a matricát jogszerűen használhassa, itt olvashatsz:

[link]

Pedig szerintem maradéktalanul megválaszoltam NEM érdekes a besorolás! Az legfeljebb céges szinten (a brand PC-ben ezért van "platina" táp) mert 100 gépnél érdekes az esetleges pár watt spórolás 5év alatt.

Én nem azért fizetek többet a tápért, hogy milyen a besorolása. Nem érdekel, egy dolog foglalkoztat, hogy ha lehet ne legyen potenciálisan veszélyes a többi hardverre.

Egy dGPU nélküli gépben, egy régi akármibe valószínűleg elzörög az Approxx is 150-200W peak terhelés mellett. De drága 100e+ értékű gépbe nem raknék ilyet.

Válasz:

Tök mindegy, konektorról mérve a két táp valószínűleg tök ugyan annyit fog fogyasztani.

Nos neked valószínű segogy sem éri meg.

Egy regebbi kerdesnel valaki kiszamolta hogy egy rosszabb hatásfokú tap mennyivel több áramot vesz fel mint egy jobb besorolású.

Es van amikor a megsporolt áram tobb lessz mint a 2 táp közötti penzbeli külömbség. Nem mindegy hogy milyen gép es mennyi időt van hasznalva.

"Kérdés az, hogy miért érné meg dupla áron nekem az a MAXIMUM 3% hatásfok különbség?"

Az árkülönbséget nem a 3% hatásfok különbség határozza meg.

Ha a hatásfok az egyetlen szempontod és nem érdekel a felépítés minősége, a hosszú távú megbízhatóság, akkor nyilván nem éri meg neked a dupla árat.

#8

pedig valojaban o irt arrol hogy a 3% is sokat szamithat

ha neked csak ez az elteres szamitana de abbol hogy #5 ost dicserted teged megsem a 3% "semmi" vs "valami" (fogyasztasbeli, hasznalatbeli kulonbseg) dilemma erdekelt hanem ponthogy a minoseg vs arazas kulonbseg vagyis egyszeri vetelezeskori kulonbseg

ez ott lenne mervado mindket megkozelitesben ha lenne ket tokugyanolyan tap csak eltero hatasfokkal legyartva

es ketto kozt mekkora az arkulonbseg

megfogsz lepodni de 3% alatti lesz koztuk az arkulonbseg

ezen a teren tehat boven megeri a picit jobb hatasfoku valtozat

erne, csakhogy azert a gyartok sajatmaguknak ilyen nyilvanvalo konkurenciat nem veletlenul nem csinalnak

legfeljebb volt egy regi szeria amit "felujitanak" de az mar sajnos nem ugyanaz lesz nem csak hatasfok elteres lesz koztuk