Az i3 s az FX-6300 közül miért mindenki az FX-et ajánlja?

Mert az i3 még kevés szálú alkalmazásokban sem igazán fogja meg az FX6300-t

Sok szálon pedig elég egyértelműen az FX a győztes.

Nem mellesleg húzható,de emiatt mondjuk nem is elég mellé egy 15 ezres alaplap.

Miért ne kérdezzük a konfigot?

Felhasználási célt se írtál.

i3 erős kártyával: kb. rakj egy triciklire egy sugárhajtóművet és meglátod milyen gyors lesz! :D

fx-6300 erős kártyával: néhány játékban az i5-ök vetélytársa. :)

Szerintem csak ezért ajánlja mindenki, aki nem fanboy :)

Az AMD egy 6magos 3,5 GHz-es processzor.

Az Intel ezen családja pedig csak 2magos és 1,4-3,4 GHz közötti órajelekkel dolgozik.

Még a legjobb Intelnél is ez az eredmény:

[link]

Először is.

Az FX6300 nem 6 magos,hanem 3 modulos.

Az az i3,nem a legjobb i3,az egy régebbi Sandy proci.

Az a tesztoldal semmit se ér.

i3 igenis elverheti az FX-t kevés szálú alkalmazásban.

Ne ferdítsünk.