Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Intel Core i5 4460 vagy AMD...

IceHunter kérdése:

Intel Core i5 4460 vagy AMD FX-8350 éri meg jobban játékra hosszútávra?

Figyelt kérdés

2015. jún. 23. 22:45
1 2
 1/12 |Orfeusz| ***** válasza:
Én az intelre szavazok, az AMD inkább olcsóbb kategóriában éri meg.
2015. jún. 23. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
20%

Intel játékra.

AMD munkára.

Ezt az Intel procit ajánlák a legtöbbször.+1 Intel.

2015. jún. 23. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
63%

Nos dobálóznak,hogy a 8 magos fx-et kitudjuk használni majd win 10 alatt a dx12 miatt,de attól még ugyanúgy kb. 40% lesz a kihasználtsága gta v alatt (mint tesztek alatt átl. 35-45% között) ,előbb éri el a 100%-ot a vga mint a cpu a 70% környékét.

Az amd 8 magosa egy intel i5 1 szálas/magos teljesítményének kb a negyedét hozza 1 szálon / magon,ha dupla gyors lenne az 1 szálas teljesítmény már akkor beérné az i5-öt,de az nem drivertól fog függni.

i5 4460,amire kevés lesz arra ez a 8 mag hiába 8 ,erősebb szálas magok kellenek,arra már az átlag i5 tán egy mostani (pl: 3770 vagy 4770) i7 erejével lesz.


Szal : inkább i5 4460.

Egyrészt i5 alá elég egy 15k-s b85 lap és a gyári hűtő (0ft)

8350 =51k,ehhez kell norm. lap,nem feltétlen tuning de ide a 990-es chipset kell (pl: AsRock 990FX EXTREME 3) ami kb 28k-tól kezdődik,hozzá pedig a norm. hűtő mondjuk 14k-tól felfelé,ami barátok között is 28+14+51 az nálam 93k ,és a 66k-s i5 erősebb.

2015. jún. 23. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 Panda Péter ***** válasza:
79%

Intel játékra.

AMD munkára.


hagyjuk már ezt a hülye közhelyet, ami ráadásul nem is igaz.

2015. jún. 23. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat. Ment a zöld kéz.
2015. jún. 23. 23:02
 6/12 Trevor. ***** válasza:
i5-4460
2015. jún. 23. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

Hosszútávra nem lehet előre megmondani.

Az is lehet hogy fél-1 év múlva gyorsabb lesz az FX egy akkor megjelenő címen,de az is lehet hogy minden marad így,vagy mégtöbb lesz az Intel javára.


Majd kiderül.


Most bármelyiket veszed,egyikkel se fogsz mellé.


Az Intel-nek az előnye az előbb említett nagyobb 1 szálas teljesítmény,ami MA jobb eredményt produkál a LEGTÖBB játékban,továbbá hogy olcsóbb alaplappal is beéri.


Az AMD előnye a 8 szál,és az állítható szorzó.


FX-t akkor vegyél,ha húzni is fogod.

2015. jún. 23. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 HUN_Sector ***** válasza:

Az FX processzorok bitang mód nagy fogyasztásúak. Ez speciel 125 wattos. Győződj meg róla, hogy az alaplapod támogatja ezt a mértékű TDP-t. A procihűtő helyett ajánlott egy combosat beszerezni, sokan panaszkodnak rá, hogy hangos és hogy nem hűt kellően. Ha meg húzod, akkor úgyis kellene egy jobb.


[link]


Játékok alatt FULL HD-n látszik, hogy nincs különbség egy i7-hez viszonyítva a legalapabb amd és intel i3 proci között sem. Hisz például a Dirt 3 alatt az fx4170 produkál 88 fps-t, minimum 70-et, az i3 3220 85-öt (minimum 70-et), az fx 8350 85-öt (minimum 71), míg az i7 3770k 88-at (minimum 74-et).


[link]


A tesztek alapján megállapítható, hogy ugyanannyira alkalmas játékra, mint bármelyik intel processzor. Makacsul tartja magát ez az "intel sokkal jobb játékra" tévképzet itt a GYK-n, de manapság már nem feltétlenül van így, kiegyenlített lett a mezőny. A nyers adatok összehasonlításában sem állja meg a helyét az, hogy az intel egy magra vetítve erősebb, mivel az program függő. Lehet egy 3dMark ezt hozza ki győztesnek, egy Passmark a másikat.


Mindenesetre érdemes megnézni a nyers adatok összehasonlítását is: [link]


Én azt mondom, hogy azt vegyed, amelyik olcsóbb, amelyik neked szimpatikusabb. Az FX mellett szól a hatalmas tuningpotenciál, míg ellene a melegedés, ezáltal nagyobb fogyasztás és a plusz hűtőre való beruházás. Mindegyik proci jó.

2015. jún. 23. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
20%
Engem nem érdekelt ha lepontoznak,ezután sem fog.:P
2015. jún. 23. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Ha már tévképzetek.


" A procihűtő helyett ajánlott egy combosat beszerezni, sokan panaszkodnak rá, hogy hangos és hogy nem hűt kellően. Ha meg húzod, akkor úgyis kellene egy jobb. "


Ez régen volt igaz,az Ivy Bridge és Bulldozer idejében.

Ugyanúgy ajánlott egy magasabb órajelű i3/i5/i7-re is egy jobb hűtő,akkor is ha nincs húzva.

Nem azért mert hangos,hanem mert simán 75 fok fölé megy a processzor tartós terhelés alatt.


" [link]


Játékok alatt FULL HD-n látszik, hogy nincs különbség egy i7-hez viszonyítva a legalapabb amd és intel i3 proci között sem. Hisz például a Dirt 3 alatt az fx4170 produkál 88 fps-t, minimum 70-et, az i3 3220 85-öt (minimum 70-et), az fx 8350 85-öt (minimum 71), míg az i7 3770k 88-at (minimum 74-et).

"


Igen,akkoriban így volt,singleplayer-ben,vagy benchmarkban.

Nem mond semmit.

CPU-t nem is igen tesztelnek játékra,mert nem lehet,annyi a változó.


Mondják hogy az i3 megegyezik játékban egy 8 szálas FX-el.

Én egy Athlon 860K-ra is lecserélném az i3-4330-t,ha nem kéne annyit szerelgetni.

Persze ettől függetlenül 100%-ban élvezhető játékmenetet ad,csak nem lesz annyi FPS mint egy komolyabb processzorral.

2015. jún. 23. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!