Ennyire rossz lenne az AMD?

Itt, ezen az oldalon többségben vannak azok, akiknek személyes tapasztalata egyáltalán nincs a témával kapcsolatban, vagy csak a haverjának a haverja is I5-öt használ, és ezért okoskodik.

Hardver kérdésben messzire kerüld el a Gyk.-t !!!!!!

Nekem FX van,és i5-i7 közé esik tudásban.

Persze a vele egy időben kijött intelekkel.

Az új Inteleknél megfelel az fx 8350 egy közepes i5-nek.

Még pár évig elég jól használhatóak lesznek,de új AMD-t már inkább az APU-k és fm2+-ok közül érdemes választani,ott vannak az újabb AMD procik.

Aki meg AMD procit cserélne AMD procira,és nem sürgős,az várja meg március-április környékén az új AM4-es foglalatot a ddr4 támogatással ellátott carizzo procit,vagy az év végén megjelenő ZEN-t. :)

Hát, ez jó hosszú lett. Na essünk neki:

"Szóval akkor még ajánlott processzorok voltak az FX-ek, de

azóta mi változott?"

Az Intel kínálata. Az AMD-é meg nem. Nem halad a korral, ma már egy i3 is majdnem elveri az FX6300-at. Nem arról van szó, hogy ez egy rossz processzor lenne, mert rossz processzor jelenleg nincs a piacon. Arról van szó, hogy nem éri meg az árát.

Másrészt közben az is kiderült, hogy az FX-ek igénylik a jó alaplapot és nem éppen kiváló a gyári hűtésük. (tehát persze használható, de hangos, mint egy porszívó és nem is hűt túl jól) Ezeket egybevéve lassan ott tartunk, hogy egy i5 is kijön lapostól az FX + lap + hűtés árából. És ne kételkedj, bármelyik tesztet nézed, játékok alatt egy Haswell i5 simán elveri a 6300-at. Meg persze kevésbé is melegszik.

"Tehát itt az emberek akkor is i5-öt mondanak, ha VGA-ra alig marad pénz (ugye játéknál pedig nem kicsit fontos az erős videokártya..) "

Mert a VGA-t cserélheti később anélkül, hogy menne vele (kis túlzással) a fél gép. Az AM3(+) meg halott, semmi nem jön már bele.

Innentől meg minden csak körbe-körbe futkosás: Igen, lehet vele játszani, igen, ajánlott processzor volt két éve és nem, nem használhatatlan. Egyszerűen nem éri meg.

G.

Az első válaszolónak abban igaza van hogy hardver témában érdemes mondjuk a Prohardverre menni,mert itt elég sok az olyan válaszoló aki azt hiszi hogy ért hozzá,csak közben meg nem.

Kérdésedre a válasz:

Ez azért van mert itt GYK-n van egy hit.Például egyszer valaki elkezdte hogy fú az i5 4460 kihajt minden VGA-t,de még 4 Titan X-szel is elbánik,aztán ezt mindenki felvette.Ez persze messze nem igaz mert már egy R9 390-el is CPU limit van sok helyen.És most ugyan ez a hit van az FX-szekkel is,hogy szart nem érnek,ez nem igaz csak jelenleg ugyanolyan árból játékra jobb i5-ös konfigot építeni.

Jelenleg az FX-szek legnagyobb baja az hogy a játékmotorok csak 4 szálat használnak.És az FX-szek sok magos előnye itt nem jön elő.De például múltkor kiröhögött a haverom akinek FX 8320-a van,hogy ő sokkal gyorsabban lerenderelete a videót mint én i5 4590-el,és én 40€-val többet perkáltam ki a futárnak.És boldogan elvan az FX-szel

Nekem volt fx 6300am DE használtan vettem használtan jó árban szerintem megéri az fx nem olyan rossz az

de utólag inkább egy i3 4170et vettem volna

És nem nem jó hozzá a gyári hűtő alap órajelen sem. 55-60 fok közt volt a processzor ha nem is csináltam semmit..

De én attól még szívesen építenék fx-re de persze csak használtan 30-32ért lehet találni 8320at 13-16ért pedig asus evo r2 lapot amivel azért elég jól lehet húzni

De ha valakinek van 200-250 ezre az ne fx-re akarjon már építeni

Új erős amd procik meg nincsenek ami megérné az a 860k a többi apu

Az történt, hogy az FX6300 több mint 3 éve jelent meg.

Két éve még esetleg ajánlható volt, akkor is csak az árazása miatt, nem azért mert annyira jó proci, de azóta ugye eltelt még két év, és az AMD még mindig ugyanazokat a procikat árulja.

Aki akkoriban megvette, az még elvan vele, meg ha lassan kevés is lesz, 2-3 évet kiszolgált nála, de most egy új gépet bő 3 éves proci köré építeni már hülyeség.