Renderelésre (3d képfeldolgozás 3d programhoz) milyen gépet építsek? Mi a különbség a lenti 3 processzor között?
1:
4 ghz, mégis olcsó
2:
4ghz, látom, hogy több magos de mégis 10x annyiba kerül
3:
ez is 4 ghz, több magja van mint az intelnek mégis fele annyiba kerül
Most a renderelést ghz/órával lehet mérni.
Akkor a 4 gigás procik nem 4 gigásak, vagy mi?
Egy alaplapra fel lehet tenni több procit? Mondjuk miben más az a 120 ezres intel, mint mondjuk ugyanannyi pénzért 6 darab a 15 ezres amd-sből?
fel lehet rakni 6 processzort egy alaplapra?
Mielőtt bárki nekemrontana, hogy miért, elmondom:
képfeldolgozással foglalkozom, van hogy egy képet 6 óra alatt számol ki a processzorom, áll a munka és várni kell a gépre. ezt az 5-6 órát szeretném levinni 30-40 percre, ha lehet.
Ha egy alaplapra nem is fér rá, mondjuk lannal össze lehet több alaplapot kötni és az oprendszer alapján egybeadni a processzorteljesítményt vagy ezt másképp kéne megoldani?
A 3d programban igen van network rendering, de én úgy szereteném, hogy egy adott oprendszer legyen több ghz-es sebességgel szerelve amin fut a 3d program, nem pedig több kis programra kiosztani a rendereléseket.
válasza:A hálózati dologról nem tudok érdemben nyilatkozni. A renderelésre az első linken található procit el kell felejteni(FM2, szálankénti teljesítménye nem elég ide)
Az I7 lehet az optimális megoldás, az FX sokat eszik, és a stabil működéshez, drágább, jobb minőségű cucc kell.
I7 ből lehetne Haswell, Skylake alapra is építkezni, akár megnézni a Xeon-okat is. A "K" modellek szerintem nem ide valók, jobb a sima( Haswell 4790, Skylake 6700)
...Nézz passmark teszteket, különös figyelemmel a szálankénti teljesítményre.
válasza:a program egyébként 64 magot támogat.
Ha jól veszem le sokkal jobban járok több egymagos olcsó processzorral mint kevés sokmagos drágával azonos teljesítményen, a kérdés már csak az, hogy hogyan tudom ezeket egy rendszer alatt futtatni?
válasza:#3
Az is lehet megoldás, ha van tőkéd, egy normális Quadro ra és az alkalmazások is támogatják...
+1
mert több GHZ-m lesz.
Nem érted?
H van egy 4 gigaherzes procim lehet rajta gondolom 600 mag is, akkor is 4 ghz
Viszont ha van 4 darab kétmagos 4 ghz-es procim az 16 gigaherc 8 maggal
Mondok egy konkrét példát.
A 120 ezres intel 6 magos. 4 ghz-vel
ha 3-at veszek a 15 ezres amd-ből akkor megintcsak 6 magnál tartok de 12 gigaherznél és csak fele annyi pénzt költöttem.
CLEAR???
válasza:Először is: az órajel nem ugyanazt a teljesítményt jelenti AMD és Intel háza táján. Van egy pár tényező ami igen fontos( támogatott utasításkészletek, cache méret, fogyasztás, turbó, és HT üzemmód).
...Valóban nem értem. :)
válasza:Ez egyáltalán nem így működik. Teljesen más architektúrára épülnek ezek a processzorok.
fölösleges a magokat és a ghz-eket nézni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!