Mi a hátránya az alábbi class definíciónak? (C++)

Nem kötelező a cpp fájlba implementálni egy metódust.

Vannak u.n. header only library-k.

A triviális metódusokat (egysoros return) gyakrak írják a header-be inline-al.

Maga a fordító miatt van különbség amúgy. a .h nem fordítási egység, hanem minden forrásfájlnál include-olja azaz beszúrja a fájl elejére. Ha headerben módosítasz valamit explicit kell újra buildelni a programot, hiszen egy forrásfájlban sem történt változás.

Sok problémát vonz ez a megközelítés, főleg ha rosszul csináljuk. Tipikus hiba amikor a .h fájlok keresztbe hivatkoznak egymásra, ilyenkor kell az osztályokat elő deklarálni. MEg amúgy is ökölszabály, hogy egy headerben nem include-olnunk feleslegesen, az esetek 98%-ban osztály nevekre mint típus hivatkozunk és nem érdekel minket az implementáció, tehát nem is kell beilleszteni (include). Arra ott a cpp.

Maga a fordító miatt ilyen a C++ forrás szerkezete, ez nem egy stílus vagy egy megközelítés, ez ilyen, egy egy natív fordító.

Amúgy különösen jó dolog csapatban, esetleg library kóddal dolgozva, hogy egyetlen fájlt (.h) megnyitsz és egyből képet kapsz arról mi mit csinál. Gyakran teszik a doxy-t is a header fájlba, így még jobban olvasható, a forrásfájlt meg nem szemeteli tele, ahol nem is olyan könnyű megtalálni.

Amúgy:

C++-al a könnyű feladatok néha nehézkessé válnak, a lehetetlen feladatok viszont lehetségessé.