Senior fejlesztő és az arhitekt között mi a különbség?

Lehet, hogy én nem ismerem a szakzsargont, de az architect építészt jelent, aki nem igazán kapcsolódik a programozáshoz.

G.

Kb építészt jelent az IT-ban is, csak nem házat, hanem infrastruktúrát vagy programot épít :)

Vannak rá korrekt definíciók, gugli kiköpi hamar.

#1: Szoktunk okoskodni, ha valaki nem tud beírni két szót Google-be, úgyhogy tessék:

[link]

A software architect általában kevesebbet kódol, többet tervez, jellemzően nagyobb projektek esetében.

A senior közelebb áll a tárgykódhoz, mint az architekt.

Az architektnek át kell látnia azt is, hogy az egyes modulok milyen interfésszel kapcsolódjanak össze, és milyen hibák kivételek lehetnek, még azelőtt, hogy a senior kolléga nekiülne leprogramozni azt a system designt, amit az architekt ad neki. (Több-kevesebb sikerrel).

Alapvetően:

A szoftver architect találja ki és tervezi meg a szoftver felépítését, architektúráját, defíniálja a komponenseket és az interfészeket.

A senior developer, pedig az adott területen több év tapasztalattal és ennek megfelelő tudással rendelkező fejlesztő.

Más kérdés, hogy sok cégnél ezek a szerepek nem válnak szigorúan külön és a két személy sokszor egybeesik.

Tudjuk, hogy nyelvfüggetlen, meg minden, de ha egy ici-pici cégnél TFH egyetlen senior dev "kolega" teljesít szolgálatot, az értsen a nyelvhez is (jól), szerintem alapkövetelmény.

Az IT architectnél szerintem ez nem olyan fontos.

Nekem először ez jutott eszembe.