A lézeres szőrtelenítés az nem természetes ellenes?

Ez egy olyan mutiláció, mely értelmes mértékű alkalmazásánál megkönnyítheti a test tisztán tartását és a mindennapi életet, hisz az ember testszőrzete már nagyobbrészt teljesen atavisztikusnak számít.

Nyilván a tetoválás egy sokkal brutálisabb és teljesen értelmetlen dolog.

Szerintem ez nem maradandó károsodás.

Egyrészt sokan mondják, hogy azért nem olyan végleges ez. Főleg nem pár alkalomtól. Meg a szőrtől egyébként is megszabadulunk, csak más módszerekkel.

Én sem hasonlítanám a tetováláshoz, a testmódosításhoz, stb.

Nem akarok undorító részletekbe belemenni, de egy komplikáltabb szülés jóval durvábban tudja csonkítani, roncsolni ezt a részt.

Az, hogy a hajhagymákat hajszálvékony tûvel picit megperzselik, kutyaf@sza egy gátmetszéshez képest.

#7 - rossz a hasonlatod, ráadásul a lézeres módszer nem használ tűt. A lézer tényleg csak a bőr felszínét roncsolja, mely rendkívül jól regenerálódik.

Az egy kissé durvább dolog, mikor sebészeti bőrpótláshoz lefűrészelik az egészséges bőrfelszínt.

"rossz a hasonlatod, ráadásul a lézeres módszer nem használ tűt. A lézer tényleg csak a bőr felszínét roncsolja, mely rendkívül jól regenerálódik."

Nem lézerrõl, hanem elektrolízises szőrtelenítésrõl beszélek.

A lézerrel ellentétben ez tényleg végleges.

Feltételeztrm, hogy a kérdezõ erre gondolt, mert végleges szőrtelenítésről beszélt.

Sebészeti beavatkozások elõtt szokták csinálni, hogy az érintett részek már tuti ne szőrösödjenek.