Levis, Mustang, Retro, Tom Tailor, Zara ruházati boltokban mért drágák a farmerok, polók, pulóverek? C&A, HM, Takko ezzek a ruhaboltok meg mittől olcsobbak sokkal ha farmert és polót, pulóvert akkarok vásárolni?

Ha megfigyeled pl. egy Triumph női fehérnemű együttes miért kerül kb majdnem 10 000 Ft-ba? Miközben egy hasonló fehérnemű együttest pl. a kínaiba megveszel kb.2-3 ezer forintért?

Csak a márkát fizeted meg, ennyi! Parasztvakítás az egész. Valakinek fontos a márka, és menőnek érzi magát, ha már azzal villoghat, hogy pl. Zara ruhája van.

Az a ruha is elkopik sok használat után.

Lehet, hogy egyes ruhadarabok tartósabbak, de többségében nem.

Szóval, szerintem se éri megvenni a drágábbat. Inkább az olcsóbból veszek kettőt. :D

1. A márkanévért fizetsz.

2. Más a minőség,nekem van egy kedvenc mondásom a témában: "Nem vagyok elég gazdag,hogy olcsót vegyek." Azaz inkább veszek egy tartós,minőségi darabot,mint 2-3 vackot,ami gyorsan tönkremegy.

A Zara áraival kapcsolatban szerintem kicsit el vagy tájolva, drágább ugyan mint a C&A, de meg sem közelíti a Levi's-t.

Konkrétan farmernadrágot szerintem nem érdemes a kínaiban venni. Ugyanannyiért kapsz nacit mondjuk a Tescoban, de a C&A se sokkal drágább. Legyen mondjuk a kínai 6000, a Tesco 4-8000, a C&A 7-12000, a Zara 10-15000. A Levi's meg amennyire tudom még ennek is a duplája kb. Személy szerintem nem gondolom hogy megérné. Ahová te jársz, azok teljesen jók ár/érték arányban.

Pólókkal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni.

azért nem feltétlenül parasztvakítás. bírom akik ezzel okoskodnak és közben még életükbe' egy márkás ruhájuk se volt, szóval nem is tudhatják a különbséget. azért egy levi's farmer jobban bírja, mint egy h&m-es, hogy a kínairól már ne is beszéljek. plusz valakire egyszerűen nem jól az olcsó bolti farmerek, anyukám pl csak a mustangban meg wranglerben talál magára olyat, ami jól áll rajta meg elég hosszú stb.

a zara árai viszont viccek:D az tényleg nem éri meg, csak felkapott lett és megtehetik.