A megszakításos módszer visszhangja hamis?

Nem reprezentatív minta, amit írok, csak a sajátom. Nem foglalok állást, nem biztatok senkit, nem szállok vitába, csak leírok egy adatpontot.

A feleségemmel diákkorunkban kezdetben óvszerrel, majd gyógyszerrel védekeztünk. Később a gyógyszert abba kellett hagynia, de valahogy már nem kívántuk vissza az óvszert. Azóta megszakítással védekezünk, óvszer csak akkor került elő, ha szerette volna, ha benne élvezek el.

Mi ezt így nyomjuk kvázi 10 éve. Egyszer azt mondtuk, jöhetne a gyerek. Szerintem az első peteéréskori nem megszakításból született az első gyerekünk. A második gyerek kicsit tovább tartott, de vetélések miatt. Azóta a nagyobbik hat éves már. Jelenleg nincs otthon óvszer, csak megszakítással védekezünk. Nem tervezett terhesség nem történt.

Ezzel nem biztatok senkit semmire sem. Mi összeszokott pár vagyunk, illetve nem kívánt terhesség nincs a szótárunkban, maximum nem tervezett. Ezzel együtt nekünk eddig tökéletesen működik. Ebből ugyan nem lehet leszűrni, hogy ez egy jó módszer lenne, de azért olyan borzasztó felelőtlenségnek sem kellene beállítani talán.

Egész éves rendszeres szexuális életnél, ha a felek ezt használák a fogamzásgátláshoz, 15-25% a teherbeesések aránya a megszakításos védekezésnél. Összehasonlításként a gumihasználatnál ez az arány 10-18%, tablettánál 2-8%. Tehát a többi elterjedt védekezési módszernél a megszakítás kevésbé hatékony.

Másrészt viszont ezek az értékek nyilvánvalóan emberi hibából erednek elsősorban, hiszen a rendesen szedett tablettánál a teherbeesési aránynak pl. 0,3% körül kellene alakulnia. Csak hát az emberek nem képesek rendesen szedni a tablettát, mint ahogy a farkukat sem képesek rendesen időben kihúzni.

Valójában a hatékonyan és következetesen alkalmazott megszakítás hatékonysága 96% körül volna (tehát 4% lenne a teherbeesések aránya évente). Naptármódszerrel kombinálva (ha a termékeny időszakban csak orális/anális stb. szex van) 99% fölötti hatékonyság érhető el a megszakítással.

Elvileg. Gyakorlatban az ehhez szükséges fegyelemre valószínűleg a párok 90%-a nem lenne képes.

Szia!

Anatómiai és élettani okai vannak, hogy miért nem biztonságos a megszakításos módszer (a nemi betegségeket, és a véletlen hüvelybe történő elsülést kivéve a pakliból, mert nyilván ez okozza a legtöbb problémát egyébként).

A megértéséhez két tényleg kell tisztázni:

1.)A férfi előváladékát egy páros mirigy termeli, ez a Cowper mirigy, amely egy kis castornán keresztül üríti a nedvét a húgycsőbe.

2.) A spermiumok megfelelő közögben, a herén kívül kb. 24 óráig életképesek. Ez azt jelenti hogy pl a lepedőre vagy zsepbe lőtt anyag pár órán/percen belül elhal, kiszárad, stb. viszont pl a nők vaginájában/méhében/méhkürjükben hosszabb ideig akár 24-72 óráig is ficánkolnak és várják a petesejtet.

Na most ha ezt elfogadjuk, akkor nézzünk egy példát.

Képezeljünk el egy helyzetet, ahol mondjuk a fiú egy hete nem élvezett el. Szexre kerül a sor, a mirigy termel előváladékot, megy az aktus, a férfi elélvez, nagy nyomással jön az anyag, és ürül a külvilágba, vagy gumiba vagy mindegy hova, viszont egy kevés sperma bejuthat a cowper mirigy csatornácskájába is, ahol túlélhetnek.

Oké, alvás, másnap délután úgy dönt a pár hogy ismét szex, de mostmár gumi nélkül, majd megszakításos módszer jó lesz. A fiú már volt azóta pisilni párszor, természetesen a húgyutakban lévő spermiumok kiürültek már, azonban amikor ismét elkezd előváladék termelődni, az a Cowper mirigy csatornáiból kimossa az oda kerültet, és ez simán bejuthat a nőbe, és már ott is a lehetőség a kisbabára.

És akkor cifrázhatom, hogy Lehet még naptár modszert is igénybevete a pár, még van 3 nap az ovulációig, de tudniilik hogy a női orgazmus által kiváltott hormonhullám akár több nappal előrehozhatja adott esetben az ovulációt, szóval erre se alapozzunk karriert.

Összegezve, ha ügyes a fiú, és régen szexelt akkor tényleg kicsi az esély, de még mindig nagyobb mint gumival, és lényegsen nagyobb mint gyógyszerrel, ne kockáztassunk, egy életről van szó, sőt háromról ha az anyát és az apát is számoljuk.

Remélem tudtam segíteni.

Szép napot.

Az elképzelésed érdekes, de gyanús, hogy vizsgálattal nem megalapozott. Szerintem a Cowper-mirigyekbe visszafelé nem jut be számottevő mennyiségű spermium. A mirigyek kivezető csatornája nem egy merev falú cső, hanem inkább egy puha zokni, amelynek a falai alapállapotban összefekszenek, és csak nyomás hatásáre nyílnak meg. Ahol a cowper mirigyek vannak, ott a vizelet is jár, és annak a nyomása ugyanúgy kimosná az esetlegesen bejutott spermiumokat, mint ahogyan az ondó kilövellésekor esetleg bejuthatnának. Ráadásul a vizelet mennyisége kb. 50-szer nagyobb. Az általam említett kutatás (#8)éppen azt bizonyította, hogy az előváladékban kimutatott spermiumszám független attól, hogy mikor volt ejakuláció a megelőző időben, és egyénre jellemző, nem találtak rá nyilvánvaló okot.

Amennyire tudom, ez a kutatás még nem lezárt, és nem is elismert. A hatásmechanizmus nincs kikutatva.