Szájer József mit keresett egy meleg bulin?

Ezt csak legalább 10 éve lehet hallani róla, hogy meleg.

A k u r u c . i n f ó -n is ezerszer írták már. (Ott le merik ezeket írni, mert nem félnek a perektől, szemben más újságoktól.)

#3, "csekély számban" ?

Ebben a korosztályban nem csekély számban van, hanem úgy a 2/3-uk. Csak a jobbik fele, 2 ezres évek elején legalább elvált a feleségétől.

Nagyon jól mutatja ez az eset is a kormányunk álszent és torz ideológiáját.

A teljes politikájukat felépítették egy olyan elvrendszer köré, ami még a tagok jelentős része számára sem elfogadható. De beállnak emögé, mert ezzel tudnak szavazatokat nyerni, és inkább leélnek egy életet titkolózva, a vágyaikat elnyomva, vagy éppen azokat titokban megélve. Mert nyilvánosan szidni kell a melegeket, az az ideológia, közben meg sokuk vágyik rá, hogy egy kedves férfiember karjaiban térjen nyugovóra. De nem tehetik meg, mert a pártideológia mást diktál. Így aztán marad az alibi-felelség (rosszabb esetben az átvert feleség, aki azt hiszi, hogy a férje tényleg szereti), meg az alkalmi orgiák, melegprostik, és egyebek, ahol legalább kis részben ezek az önmaguknak ellentmondó emberek kielégülhetnek. Aztán meg másnap mennek bőszen szidni, és haláltáborokba kívánni a melegeket, mert ezt követeli meg tőlük a párt.

Nem lenne tisztább és boldogabb, ha az ilyen ember inkább titkolózás nélkül együtt lehetne azzal, akit szeret?

Nem kevés embert érint ez a probléma, Fideszen belül sem. Csak most egy valaki volt, aki szerencsétlenül lebukott. Őt politikailag feláldozzák, kihátrál mögül mindenki, aki vel eddig egy hajóban eveztek, csak azért, hogy a többiek - akik között szintén jelentős számú meleg, biszexuális és transznemű van - továbbra is hangoztathassák a torz ideológiájukat, miközben a látszatboldogság mögött hasonló vágyaik vannak.

Úgy gondolom, hogy az az ideológia, aminek még a saját terjesztői sem tudnak megfelelni, az egy beteg, torz ideológia. Persze, rohadt könnyű ezzel szavazatokat nyerni. Lehet érvelni családapáknak, hogy szavazz ránk, mert különben a kisfiad majd nem egy cuki kislányt hoz haza, hanem egy negyvenes bácsi fofja a farkára húzni. Az apuka meg bőszen támogatja őket, mert hát neki jobban tetszene az a cuki kislány, mintsem az, hogy a fia más farkán pörögjön. Mert bár 2020-at írunk, a szexualitásra még sokan mindig valamiféle romlott tevékenységként gondolnak, amolyan szükséges rosszra, ami ugyan kell a gyereknemzéshez, és emiatt megzűrik, de közben meg a gonosz megtestesülésének tartják. Hadd ne mondjam, hogy hasonló gondolatrendszer bűvik meg amögött, amikor sokan a heteroszexuális (!) lányukat akarnák megfosztani a boldog magánélettől, mert valami ördögi gonoszságot látnak abba, ha valakibe behatol egy hímvessző. Ja, hogy esetleg ő ettől felhőtlenül boldog lenne, ellenben a tiltástól, korlátozástól meg boldogtalan?

De elkanyarodtam az elsődleges témától. Ha egy eszmerendszer ilyen szinten tarthatatlan, akkor lehet, hogy az az ideológia a hibás. Akkor is, ha ezzel beszűkült, tanulatlan, alacsony intelligenciájú tömegek érzelmeire lehet hatni. Egy felelősségteljes politikus ezért sem támogatna egy hasonló ideológiát. És mennyivel boldogabb lenne a világ, ha az, aki homoszexuálisként el akarna érni valamit, megtehetné anélkül, hogy mellette a magához hasonlókat szidja, és törvényben korlátozza. Sőt... nem csak a melegek lehetnének boldogabbak. Ha mondjuk azok, akik egyszerűen nem akarnak, vagy nem tudnak elköteleződni valaki mellett, nem azt hallanák folyton, hogy ők mekkora semmitérő sz..r emberek, akkor lehet, hogy ők is boldogabbak lennének. Ettől nem lenne kevesebb boldog család. Lehet, hogy kevesebb "család" lenne, de csak azért, mert kevesebb alibi-család létezne. Bár nem vagyok benne biztos, hogy tényleg kevesebb lenne. Mert akik most egy homoszexuális, vagy kicsapongó férj mellett élnek folyamatosan átverve, azok lehet, hogy most egy őszinte, szerető férfi mellett élnének boldogan, hiszen aki meleg vagy léha, az ki merne bontakozni, és nem őket használná álcának.

Ez pedig csak az egyik probléma, amire ez a mostani eset rávilágított. Mi van a drogokkal? Lehet, hogy nem mániákusan kellene tiltani mindent? Ja, persze, igen, a drog az rossz, érteem? Tényleg rossz. De mi a rosszabb? Ha valamit kontrollált körülmények között szerezhet be az ember, vagy ha titokban fogyaszt rendszeresen? Rengetegen drogoznak, pedig tilos. Ahol legális, ott sem drogoznak többen. Csak nem kell rettegniük, hogy lebuknak. Sőt, ezerszer bebizonyosodott, hogy a tiltásnál a tájékoztatás jóval hatékonyabb módszer. Nem mellékesen: jóval több az alkoholista, mint a drogos. Családok százezrei mennek tönkre, vagy élnek nyomorúságos életet az alkohol miatt. Az mégsem baj. De ha egy buliban valaki betol egy speedet, az már sátántól való. És miközben a drogot büntetik, a dohányt első számú közellenségnek tartják (oké... hármas számú közellenségnek, Soros és a melegek után), a vedelést meg szinte a kultúránk részeként tekintik. Nem, itt sem a tiltás lenne a megfelelő eszköz. Hanem a tájékoztatás, és az arra való törekvés, hogy minél többen éljenek boldog, kiegyensúlyozott életet.

Én nem kedvelem Szájert. Lehet, hogy bizonyos értelemben egy politikai csapdába került ember, akinek követnie kellett a pártja beteg ideológiáját, ha a politikában be akart futni, de ne felejtsük el, hogy mindig volt választása. Mondhatta volna, hogy nem, én nem asszisztálok olyan törvényekhez, amik hozzám hasonló embereket rekesztenek ki. Ja, lehet, hogy akkor nem került volna Brüsszelbe... de nem is egy bukott, hazug, és boldogtalan emberként fejezte volna be a pályáját.

Remélem, hogy eljön az az idő, amikor az embernek nem kell titkolnia azt, hogy kit szeret, és boldog lehet azzal, akivel egymást választják, függetlenül attól, hogy milyen szerv van a lába között. Egy sokkal jobb világ lenne, ha a politika - és a társadalom - a valódi problémákkal foglalkozna, és nem az emberek magánéletében turkálna.

Gulyás nak van gyereke meg felesége????

En sehol nem latom!!

Amugy szerintem is meleg.