Radics Peti videóit miért nem törli a youtube?

nem nagyon ismerem Radics Petit és a munkásságát, de a szerzői jogokat, meg a YouTube működését igen. egyrészt simán lehet, hogy ezekből a videókból nem ő keres, hanem a jogtulajdonos. másrészt meg eshetnek a videók a szabad felhasználás alá is, bár ez egy bizonytalan terület.

ha valaki nem csak önmagában kitesz/felhasznál egy zenét/videót, hanem olyan módon alkot új dolgot, hogy az eredetire építve továbbgondolja, átértelmezi, véleményt fűz hozzá, akkor az a vélemény szabadság védelmét élvezHETi.

ha csak aláfestő zenét használsz egy videóban, vagy öncélúan bevágsz egy jelenetet egy filmből, vagy bármilyen hozzáfűzött vélemény, gondolat nélkül csak feltöltesz egy filmet a netre, az csak egyszerű felhasználás/utánközlés, amihez mindenképpen szükséges az eredeti mű jogtulajdonosának engedélye, annak hiányában egyértelműen jogsértést követsz el.

ha az eredetit felhasználva átdolgozod, parodizálod, újraértelmezed, azzal új alkotás jöHETlétre, vagy ha tájékoztatsz róla, véleményezed, kritikát fogalmazol meg róla, azzal a szólásszabadságod sérülhet, ha törlik, ezért ezek az esetek kivételt jelentHETnek a szerzői jog tilalmai alól. azért hangsúlyozom a feltételes módot, mert ezek nem automatikus kivételek.

nagyon vitatható, hogy mekkora mértékű módosítás, átdolgozás az, amitől már beszélhetünk hozzáadott értékről, átdolgozásról és új műalkotásról. vagyis hogy meddig szükséges az eredeti alkotó engedélye és honnantól nem. a törvény szerint léteznek ilyen kivételek, de hogy melyik esetben fér bele a kivételbe egy új alkotás és melyik esetben kell súlyos jogdíjakat fizetni egy átdolgozás után is, arról leginkább a jogtulajdonos, vagy vitás esetben a bíróság dönt.

a YouTube algoritmusa felismeri a jogvédett tartalmakat (ha a jogtulajdonos bejelentette azt a YouTube-nak) és a jogtulajdonos beállításai alapján három féle dolgot csinál automatikusan. vagy automatikusan törli (igazából csak felszólít a törlésre - vagy cserére/némításra, ha csak zenéről van szó), illetve ezzel együtt regisztrál a fiókodra egy rossz pontot, amiből három után törlik is a fiókodat. ha nem ez törétnik, akkor vagy fent hagyja a videót, de a reklámbevételeket a jogtulajdonosnak irányítja át. ha te nem vagy jogosult bevételszerzésre, akkor csak annál a videónál kapcsolja be a reklámokat, de a bevételt nem te kapod, hanem akinek a tartalmát használod. vagy olyan beállítás is létezik, hogy nem kapcsol be reklámot, nem tilt, csak statisztikai infókat továbbít a jogtulajdonosnak a videódról (pl. hogy lássák, hogy csak egy pár perces filmrészletet tettél fel, vagy pár perces darabokra szabdalva az egész filmet). a három közül csak az első esetben kapsz rossz pontot és fenyegeti a csatornádat, hogy akár törölhetik is, ha megismétlődik az eset.

a második esetben csak anyagi kár ér, de lényegében ez az ára, hogy használhatod a jogvédett tartalmat. ez kívülről nézőként nem látszik, csak a csatorna tulajdonost értesítik róla. ha a csatorna tulajdonos nem a videó törlése mellett dönt, hanem némítja a videó kifogásolt részét, vagy lecseréli benne a zenét, az akár fel is tűnhet, de nem feltétlenül jön át.