Miért fordították az X-Men Origins: Wolverine c. filmben Wolverine-t farkasnak, amikor az rozsomákot jelent?

Jobban hangzik, jobb a marketingje.

Egyébként a rozsomákon halálra röhögném magam...

A jó fordító - ami ma már ritka, mint a fehér holló -, nem tükörfordítást végez, hangulatot, érzéseket próbál visszaadni.

a "Minden lében két kanál" című blődli (Van, aki szereti, van, aki nem, én igen) eredeti címe: "The persuaders" A persuader "minden lében kanál /ember/"-t jelent. Ez többes számban nem lett volna nyerő, a műfordító egy teljesen új fordulatot talált ki. Ezt viszont lehetetlen volna bármilyen idegen nyelvre visszafordítani.

magyarul kicsit furán hangzik a rozsomák, meg a farkast többen ismerik, más hangulatot kelt, mintha kimondanak egynevet amiről az átlagember azt sem tudja micsoda, csak nevet azon hogy hülyén hangzik

Pedig ha tudnák, hogy 1 rozsomák több farkast is képes elkergetni vagy jól megverni, nem nevetnének rajta annyira...

A karmok is a rozsomákhoz köthetők, nem tudom, láttál-e már rozsomákot, de a karmai, hát azokkal nem szeretnék szembenézni...

Egyszer láttam egy felvételt, amin két farkas próbál egy elejtett szarvast megebédelni, de jön egy rozsomák, és seperc alatt megfutamítja őket...

A rozsomák ugyan magyar elnevezés, de nagyon idegen a magyar fülnek.

Talán nem olyan súlyos fordítói tévedésről lesz szó, hanem arról, hogy a szinkrondramaturgok - ahogyan már írtam és páran már megerősítették - nem tükörfordításokat végeznek, hanem hangulatot próbálnak visszaadni (Double trouble - angolul csodálatosan hangzik, magyarul a dupla baj egyáltalán nem, de műfordításban - nincs kettő négy nélkül - még az eredetinél is fantasztikusabb.), ezt próbálta a film "magyar szöveg" írója. Úgy gondolom a hangulat visszaadásával egyetértetek.

Az állat neve latinul Gulo gulo, amit népiesen TORKOSBORZnak is neveznek. Ez bizony szerencsésebb lett volna, de lehet, hogy a film még a Gulo Gulo-t is elviselte volna.