Ki a jobb Dumbledore?

Egyetértek a 3. válaszolóval. Nyilván nem volt ideális, hogy színészt kellett váltani, és a Gambon-féle Dumbledore csinált olyan dolgokat, amik egyszerűen nem, vagy nem úgy történtek meg a könyvekben (ez amúgy inkább rendezői vagy forgatókönyvírói hiba, de mindegy is). Viszont Richard Harris nem tudta volna hitelesen visszaadni a Voldemorttal való csatát az ötödik részben. Egy bölcs, de kissé gyenge, idős, törékeny férfinak tűnt, aki tökéletes volt a korai részekhez, de nem tudta velem sem elhitetni, hogy Voldemort félhet tőle, mert annyira erős varázsló. Dumbledore a könyvekben többször is úgy van leírva, mint akinek a tekintetében van valami "csibészes", ami azonban szinte fenyegetővé válik, ha igazán feldühítik.

Pont ezért azt gondolom, hogy az igazság valahol a kétféle megformálás között található. Richard Harris szinte tökéletes volt azokhoz a részekhez, amikben szerepelt, hiszen addig szinte csak annyit tudunk a karakterről, hogy bölcs és megfontolt. Michael Gambon kevésbé volt tökéletes a későbbi részekhez (ezért végül nem is rá szavaztam), de sokkal inkább el tudtam róla képzelni azokat a dolgokat, amiket a későbbi könyvek során tudtunk meg Dumbledore-ról. Elhiszem, hogy félt tőle Voldemort, és azt is, hogy egy hatalmas, idős kora ellenére is elképesztően erős varázsló. Ezért azt gondolom, hogy egyik színész sem tudta volna megfelelően eljátszani a karaktert azokban a részekben, amelyekben nem szerepeltek, de elég jók voltak, amikor valóban ők formálták meg Dumbledore-t. Ezekben a részekben azonban főként Richard Harris teljesített jól, az első két részt figyelembe véve, ezért rá szavaztam.