Az olyan könyvek amikben nem szerepelnek természetfeletti lények azok már halálra vannak ítélve?

Én alapvetően nem tartom sokra ezeket a könyveket. Ezek a művek általában egy bizonyos korcsoportot céloznak meg (kevés felnőtt Twilight-rajongó van szerintem).

A valódi olvasóközönség - ezt úgy értem, hogy aki nyitott mindenre, és nem csak az ilyen tinivámpíros cuccokat vette eddig a kezébe - egyértelműen még mindig ugyanúgy értékeli a vámpírmentes irodalmat. :D

Miért lennének halálra ítélve? :O

Az Éhezők viadala sem "természetfelettis" és mégis sikeres. :P

Több olyan ifjúsági regényt is olvastam mostanában amiben semmi természetfeletti nincs.

A Tökéletes kémia például Aranykönyv díjas lett a Librinél a közönségszavazatok alapján. Arra már nem emlékszem, hogy második vagy harmadik lett. :P

A Libris szavazásokat inkább ne vegyük alapul... Szurovecz Kitti, mint szépirodalom, brr!

Viszonylag új könyvek természetfeletti nélkül:

Raana Raas: Csodaidők (semmi természetfeletti nincs benne, mégis jó)

Janne Teller: Semmi

Sara Gruen: Vizet az elefántnak

Suzanne Collins: Az Éhezők Viadala

Tény, hogy a fantasy elemeivel vagy épp a mágikus realizmussal könnyebb megfogni az emberekben lévő gyermeket, de ezek nélkül is lehet jó könyvet írni. Ha Rowling egyszerűen csak a muglikról írt volna könyvet, akkor is jól fogytak volna, mert a karakterei éltek. A vámpírosdi most menő, de attól még nem lesz jó egy könyv, ha vámpír vagy vérfarkas van benne, esetleg tündér. (lásd. Aprilynne Pyke: Wings)

Ifjúsági regények közt sok van MÉG MINDIG olyan, ami slice of life, vagyis a való életben játszódik, és nagyjából a való életről szól.