A Harry Potter filmekbe miért raktak bele olyan dolgokat, amik ellent mondanak a könyveknek, sőt a korábbi filmeknek is?

Pl. a második részben Dobby lebegteti a tortát, és a Minisztérium azt hiszi, hogy Harry volt, mert náluk történt. Ez a könyvben és a filmben is ugyanígy van (bár a könyvben torta helyett puding volt, de az nem lényeges).

Erre a harmadik rész filmváltozata úgy kezdődik, hogy este a takaró alatt gyakorolja a Lumos Maxima-t, nem is egyszer. (ez a varázslat mellesleg nincs benne a könyvben.)

Majd jön az ötödik rész, ahol a filmben, ismét hűen a könyvhöz ki akarják rúgni a Roxfortból, mert iskolán kívül, Dursley-ék városában Dudley szeme láttára Patrónust idézett.

Olyan történeti elemeket is beleraknak a filmekbe, amik nincsenek benne a könyvben és másnak ábrázolja Harry személyiségét, pl. a nyolcadik film végén, amikor kettétöri a Bodzapálcát.