A Harry Potter és a Félvér Herceg filmadaptációjában honnan vették azt a jelenetet, amikor a halálfalók felgyújtják Weasleyék házát?

Nekem a legfájóbb pont az, hogy a végső csatát ennyire elrontották. Harry és Voldemort NEM harcol, Harry monológja pedig korona a hét kötet tetején, azt úgy, ahogy van, szó szerint bele kellett volna tenni a filmbe. Voldemort sem reped szét, a saját gyilkos átka végez vele.

Ami még rettentő zavaró: Hermione és Ron tud róla a filmben, hogy Harry meghalni megy, és ENGEDIK. A könyvben nem véletlen, hogy nem szól senkinek Harry, a barátai sosem hagyták volna, hogy az erdőbe menjen. Ők is, és az idegbeteg Dumbledore is annyira Rowling-idegen, hogy fájt nézni is :(

#16 ott az volt a lényeg hogy jogosan Harryé volt a bodzapálca, mert lefegyverezte Dracot, és a pálca a saját tulajdonosát nem támadhatja meg

a pálca ezért szökkent ki Voldemort kezéből Harryébe, és mivel nem volt pálcája amivel a halálos átkot irányította volna ezért verődött vissza rá

nekem a bajom ezzel a lefegyverezted a pálca tulajdonosát, tiéd a pálcája dologgal az volt hogyha párbaj szakkörön lefegyverzőbűbájt gyakorolnak akkor az osztály fele kb. pálcát cserél egymással

plusz azt sem értettem hogy azért volt Harryé a bodzapálca, mert Harry lefegyverezte Draco-t az otthonában, de Draco soha az életben nem fogta a kezében a bodzapálcát

akkor ha én egy olyan halálfaló lennék aki lefegyverzi az aurorokat aztán végez velük és begyűjti a pálcájukat és így lenne 10-15 pálcám, de aztán Mordon lefegyverez epakkor ugrik mind a 15 pálcám? Mind a 15 Mordont fogja birtokosának tekinteni ezek után legalábbis ezt az elvet követve

A "nyugodt" Dumbledore visszatérve pedig ott az volt a lényeg, hogy Dumbledore azért volt nyugodt mert végig tudta hogy Harry magától nem dobná a nevét a serlegbe - oké az iskolai szabályokat mindig megszegte, de ismerte és tudta hogy nincs benne vágy se hírnévre, se gazdagságra, és az elmúlt 3 év után a tusa veszélyeire sem tart igényt

a filmbeli dühös Dumbledore ezzel ellentétben meg komolyan úgy gondolja hogy Harry dobta be a nevét, legalabbis a reakciójából ítélve, vagyis egyszerűen nem bízik Harryben

egyébként Harris tényleg jobb volt ő jobban játszotta a bölcs és nagytekintélyű, ugyanakkor megértő es igazságos igazgatót, Gambon sokszor olyan volt mint egy komor es megfáradt öreg oktató aki a nyugdíjazasra vár

Az írásomban nem a pálcák a lényegek, hanem az, hogy mennyi esélye van annak, ha két varázslat összeütközik, akkor pontosan visszaverődnek a két varázslóra. Oké, hogy kitalált világ meg minden, de erre baromi kicsi az esély. Meg korábban is voltak hasonlók, de ott mindig máshova pattantak vissza a varázslatok. Már nagyon érződött, hogy Rowling már túl akar lenni az egész könyvön és a lehető legrövidebb befejezést akarja.

Ezzel a pálca tulajdonost cserél dologgal meg már nem is foglalkoztam, mert tényleg elég a tiédhez hasonló érdekes gondolatokat vetne fel. De van még elég sok hasonló ellentmondás a hetedik részben.