Puzsér Róbert miért csak negatív kritikákat ír?

Mert egy semmirekellő.

Bár szerintem nem csak negatívat ír.

De akkor is semmirekellő.

A Puzsér-gyűlölő oldal újra akcióban. Az első tömegemberrel ellentétben én indokolni is fogom a válaszomat, ami valahol túl jó is ennek az oldalnak az átlagos színvonalához, ami a Puzsér Róbert téma hozzászólásait illeti.

Nos a kérdés már eleve tévesen van feltéve, tehát a kérdező vagy téved, nem ismeri alaposan a munkásságát (ez valószínűtlenebb) vagy szándékosan hazudik és próbálja lejáratni Robit (inkább erre tippelnék).

Puzsér Róbert egész, több órás műsorokat szentelt, hogy élőben minden idők legjobb előadóiról, slágereiről, filmjeiről beszéljen. Szinte abba sem tudja hagyni Hamvas Béla dicsőítését, nagyra tartja Pintér Bélát, Laár Andrást, Antal Imrét. Martin Scoresese nagy kedvence

Jézus Krisztus hatását az emberiségre szintén nagyon gyakran emlegeti, szintén pozitívan.

Imád több 100 olyan filmet, amiről sokan nem is hallottak. Nagy kedvence a Chemical Brothers, a Depeche Mode, Jean-Michel Jarre, Björk, David Bowie, Peter Gabriel, az A-ha, az Apollo 440 és még rengeteg előadó.

Politikában is sok embert tisztel és tart fontos példának.

Több száz oldalt tudnék arról írni, hogy mennyi mindent és mindenkit szeret, dicsér, életet, próbál népszerűsíteni.

Tehát ez nem igaz, hogy csak negatívat. Azért hiszik ezt olyan sokan, mert általában a mainstream jelenségekkel szemben kritikusan nyilvánul meg és sok felszínes tömegember csak azt a pár, egyszerű mainstream dolgot ismeri és szereti. Aki ezt kritizálja, arra azt hiszik, hogy semmit nem szeret, hiszen nem nagyon ismernek mást ezeken kívül.