Az ember egy faj?

Jelenleg igen.

De legalább 16 emberi fajt ismerünk a múltból.

"a kutyák fajokra bonthatók"

NEM IGAZ. Egy faj.

"teljesen másképp viselkedik alapvetően, ösztönösen egy fehér egy gicány vagy egy fekete"

Ez meg nevelési kérdés.

Kicsit művelődhetnél, elég fura elképzeléseid vannak.

"Nem a rasszok között vannak mentális különbségek, hanem bizonyos emberek között, rassztól függetlenül."

Ez az állítás tudományosan nincs igazolva, és jó néhány adat azt sejteti, hogy mentális adottságok terén is van valamennyi különbség az embercsoportok között (ami egyébként logikus is lenne, elvégre ha fizikai különbségek sok szempontból vannak, akkor miért pont mentális téren ne lenne abszolút semmi) Viszont alig van kutató, aki a témával foglalkozni merészel.

"Nem a rasszok között vannak mentális különbségek, hanem bizonyos emberek között, rassztól függetlenül."

Már miért ne lehetnének mentális különbségek?

Fizikai különbségek is vannak, elég nyilvánvalóak.

Nem nehéz észrevenni pl., hogy a kosárlabdát a feketék, és azon belül is egy adott típus dominálja, és nyilvánvalóan nem azért, mert fehérgyűlölő rasszisták a managerek, akik a játékosokat szerződtetik, hanem azért, mert a feketéknek ez az "alfaja", vagy nem is tudom, minek nevezzem, genetilag jobban alkalmas arra a sportra, magasabbak, robbanékonyabbak, ruganyosabbak, mások a test-végtag hossz arányaik, stbstb.

Ahogy a maratont meg gyakorlatilag a vékony, alacsony, kenyai "fajtájú" négerek dominálják. Mert az ő testük a legalkalmasabb erre.

A strongman versenyeken, vagy a szkander-versenyeken ellenben alig látsz feketéket, mert arra meg inkább más rasszú emberek genetikai felépítése alkalmasabb, akik kevésbé ruganyosak, "kötöttebbek", viszont erősebbek az izületeik, stb.

Ilyen alapon miért ne lenne lehetséges, hogy a rasszok között IQ-ban is lehet különbség?

Főleg, hogy sok kutatás kimutatta már ezt - persze ez még nyilván nem bizonyíték, mert a kultúra, meg a közeg, amiben felnőnek, nyilván nagy hatással van a mentális képességekre.

De azért ezt így kijelenteni, hogy nincsenek mentális különbségek, nem tudományos.

Nyilván vannak különbségek, de ez annyira nem jelentős.

Amúgy a majmoknál is így van, hogy 2 azonos fajú majom között nagyobb lehet a különbség, mint egy majom és egy ember között.

Pillanatnyilag morális alapon egyetlen fajnak számít az ember.

Rendszertanilag (tisztán tudományos alapon) több alfaj, amely képes egymással keveredni. Ezt a modern DNS összehasonlító vizsgálatok is alátámasztják. Természetesen vannak különbségek mint külső, mind mentális tulajdonságok terén is.

De ezt a tényt szigorúan tilos hangoztatni vagy publikálni. Nagyon gyorsan visszavonják a tudományos fokozatát vagy nyugdíjazzák azt aki ezt megszegi. (Lásd Satoshi Kanazawa vagy Frank Ellis esetét.)

Az egy fajhoz tartozás defíniciója az, hogy szaporodásra képes utódot tudnak nemzeni. Ergo igen, az ember egy faj. De a különböző csoportjai alkalmazkodtak hosszú időn át az őket körülvevő körülményekhez, így nagy különbségek vannak ember és ember között.

A kutyáknál meg még durvábbak a különbségek...

"Pillanatnyilag morális alapon egyetlen fajnak számít az ember."

Meg biológiai alapon is. A biológiai fajkoncepció alapján tök egyértelmű, hogy az összes ember egy fajba tartozik. (Még csak nem is különösebben nagy genetikai változtosságúba.)

"Rendszertanilag (tisztán tudományos alapon) több alfaj, amely képes egymással keveredni. Ezt a modern DNS összehasonlító vizsgálatok is alátámasztják."

Erre hoznál valami forrást is. Mert én ilyenről még nem hallottam. Csak az ellenkezőjéről.