Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » 0-át miért nem lehet osztani?

0-át miért nem lehet osztani?

Figyelt kérdés

Ha pl. 5-öt osztunk 0-val, akkor az miért nem 5?

5-öt osztunk 0-val tehát semmivel nem osztunk, akkor 5 marad.


Ha pl. 0-t osztunk 5-el, akkor miért nem 0?

0-t (semmit) osztunk 5-el, akkor az csak 0 (semmi) marad.


Miért nem lehet ezt így? :D


2010. okt. 6. 18:52
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:

20:17-nek

Hatalmas zöld kezecske! :)

2010. okt. 6. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 A kérdező kommentje:
Ja, már értem, hogy mit akartál. :D
2010. okt. 6. 20:41
 13/38 anonim ***** válasza:
20:17! No comment. Azaz de, egy hatalmas taps!!! :))
2010. okt. 6. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/38 A kérdező kommentje:
Akkor most mi is van, ha 0-val osztok? Lehet vagy nem?
2010. okt. 6. 21:03
 15/38 anonim ***** válasza:

„Az, hogy az osztógép vége nem lyukas, nem azt jelenti, hogy az 0. A nulla az semmi, akkor osztógépnek se kell lenni. Ha nincs osztógép, akkor marad úgy a csoki, ahogy volt, volt egy, lett egy.”


Nem jól látod. Az osztás az, hogy keresztülnyomod egy gépen, függetlenül attól, hogy annak hány lyuka van. A 0 nem azt jelenti, hogy nincs gép. A szám a lukak számát jelenti. Az, hogy nem nyomod keresztül a gépen, az ugyanis nem azt jelenti, hogy nullával osztasz, hanem hogy NEM VÉGZEL MŰVELETET. A nem csinálok semmit és a nullával osztok az két külön dolog. Eredménye csak műveletnek lehet. Az, hogy nem nyomod át a gépen, csak annyit jelent, hogy „van öt csokim, és kész, nem csinálok vele semmit, oszt van”.


De próbáljuk megvilágítani a dolgot egy újabb oldalról. Induljunk ki abból, hogy neked nincs csokid. Nem te vagy a csokitulajdonos, mert láthatólag téged megzavar az, ha te önmagadat jelölöd meg csokitulajként.


A csokik ki vannak rakva az erdőben egy tálba. Délután arra jár egy kiránduló csapat, és mindenki vesz a tálból. Az osztó azt jelenti, hogy hányan nyúlnak a csokiért. A művelet eredménye pedig az, hogy mennyi csoki jut egy embernek, vagyis a tálban maradt csokival nem foglalkozunk, mert az az egyenlőségjel bal oldalán van, nekünk meg az egyenlőség jobb oldala kell. Tehát nem a tálat nézzük, hanem az emberek kezét!!! Azaz:


5 csokiból VESZ 1 ember, MINDEN EMBERNEK JUT 5 csoki.


Most a VESZ szót helyettesítsük osztásra, a MINDEN EMBERNEK JUT részt egyenlőségjellel:


5/1=5


Nézzük, ha tizen jönnek:


5 csokiból VESZ 10 ember, MINDEN EMBERNEK JUT fél csoki.


5/10=0,5


És ha senki nemjár arra?


5 csokiból nem vesz senki, minden embernek jut... Baj van, nincsenek emberek!


5/0 = ERROR


Viszont ha azt kérdeznéd, hogy mennyi marad a tálban, azt kivonással kellene:


5 csokiból egyvalaki vesz, marad 4.


5 csokiból senki nem vesz, marad 5 De az nem osztás: 5-0=5

2010. okt. 6. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/38 A kérdező kommentje:
A csoki osztósat megértettem, ha nincsenek lyukak, akkor nem megy át és ez 0-t jelent.
2010. okt. 6. 21:17
 17/38 anonim ***** válasza:
A 20:17-es bebizonyította egy szöveges példával, hogy 0-val nem oszthatsz, azaz értelmetlen. Egy valós számszerű dolgot nem lehet nulla-felé osztani.
2010. okt. 6. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 anonim ***** válasza:

Nem 0-t jelent hanem hibát, mármint az eredmény tekintetében. Eldugul a géped és kiírja hogy error. Ebben a példában az eredmény a túloldalt kijövő csokiszeletek mérete, de erről csak akkor beszélhetünk, amikor a gép végzett a munkával, vagyis kijöttek a csokiszeletek. De ha eldugul, akkor nem végez, örökké próbálkozik, de sosem ér a végére. Számítógépes nyelven mondva végtelen ciklusba kerül.


Éppen ezért a gyártó eleve nem küld hozzá olyat, hogy 0 legyen a luk. :)

2010. okt. 6. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/38 anonim ***** válasza:

egyszerűen az osztás definíciója értelmezhetetlen a 0val való osztásnál.


Az x szám egy y nal való osztása alatt azt értjük, hogy megkeressük azt az egyértelmű számot, amit y nal szorozva visszakapjuk az x-et.

A 0val való osztásnál ilyen nincs, ha egy nem nulla számot próbálnánk elosztani 0val, akkor egyetlen ilyen szám sem létezik, ha meg a 0t osztanánk 0val, akkor bármely szám ilyen lenne (1*0=2*0=3,14*0=0).


Egyszerűen nem értelmes a dolog.

2010. okt. 6. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 A kérdező kommentje:
Akkor ha szorzunk, az miért 0? Erre is biztos van ilyen példa, hogy nem lehet, csak már nem bírok gondolkozni. :D
2010. okt. 6. 21:35
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!