Miért tesznek a komoly fényképezőgépbe erős JPEG tömörítés módot, mikor az csak lerontja a képet?

Úgy vélem, a kérdés nem arra irányult, milyen jellegű tömörítések léteznek, és melyiknek mi az előnye, hátránya.

E tekintetben a #10 válasz helytálló, egyébként pedig miért ne lehetne számos ellentmondás a szóban forgó iparban és üzletben.

Buta emberek ne ugassanak már bele.

[link]

"Buta emberek ne ugassanak már bele"

Tükörbe néztél? Itt a hülye már csak az lehet, aki belinkel egy egészen más eljáráscsoportról egy cikket, amely eljárásoknak semmi köze a standard jpg melletti százalék-beállításhoz.

18, fejezd már be.

A szócikk tartalma csak legmarkánsabb bemutatása a lehetőségnek, ami nem csak a lossless jpeg, de a jpeg2000 szabványban is megvan. Mindkettő a Joint Photographic Experts Group (JPEG) találmánya, de hogy ne halj meg hülyén, elárulom, holgy a standard jpeg szabványnak is része a lossless compressio.

@19: Ez tiszta, de az állításod az volt, hogy idézem:

'A jpeg is veszteségmentes, csak a minőséget fel kell húzni 100 %-ra."

Tehát ezt kellene alátámasztani. Meg először tisztázni, milyen programra, gépre, vagy mire is gondolsz, amin felhúzzuk 100%-ra a minőséget.