Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ley vonalakról kérdeznék?

Ley vonalakról kérdeznék?

Figyelt kérdés

Kérem hagyják itt a tudomány kategóriába. Kérdésem arra vonatkozna, hogy tudom, hogy a tudomány nem fogadja el a Ley vonalak létezését és a téma is változott az évtizedek alatt

[link]

DE!

Arra lennék kíváncsi, hogy M.o.-ra vonatkozólag őseink tényleg bizonyos szempontok szerint építettek-e pl templomokat, kunhalmokat, kaptárköveket stb., azaz hogy megvolt az okuk hogy miért oda építették ahová?

Amibe aztán belelehetne magyarázni Ley vonalakat?



2020. febr. 20. 20:48
 1/10 anonim ***** válasza:

És ez miért lenne tudomány?


Hogy miért oda építették ahova építették nem mindig egyértelmű. És melyik korról beszélsz, hogy magyarországi őseink? Sok esetben van annak nyoma (de főleg a X-XI. századtól), hogy mezőgazdaságilag értéktelenebb területekre építették a templomokat. Sokszor a temető közelébe. A temetőket meg próbálták úgy elheylezni, hogy árvíz ne mossa ki a hallottakat, ugyanígy a nagyobb esők sem. Nem emlékszem már tanulmányaimből,h ogy melyik időszaktól már tudatos volt, hogy a temetőkhöz közeli kutak vize fertőzött lehetett, ezt is figyelembe vették. Vannak olyan területek (hegyvidéki területek) ahol pl. a szempont az volt, hogy hova tudnak kényelmesen építkezni. Később a Pálosok már inkább eldugottabb helyekre építkeztek (számtalan erődben eldugott Pálos kolostor van pl. Martonyi). Ezekbe nem kell semmi vonalakat belemagyarázni. Sima észszerűség, praktikum. Amikor I. István és a következő évszázadokban előírás volt, hogy minden falu építsen templomot akkor meg már a kialakult település szerkezethez alakították a templom helyét. Azért ne felejtsük el, hogy sokáig szinte a templom volt az eyetlen kőépület a faluban. Ezek vonatkoztatási pontok is voltak.

2020. febr. 20. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Olvasd el a cáfolatokat. Elég rendesen szétkapták...


A geometriai analízissel könnyedén cáfolható, illetve megcsinálták telefonfülkékre is :)


A lényeg: Sohasem tudta áttörni az áltudomány határait. Módszertanilag rossz a bizonyítás, és sohasem volt elég bizonyíték sem. Egy olyan elmélet, amit soha nem sikerült alátámasztani komoly tudományos módszerekkel.


Persze fantáziálgatni mindig nagyon könnyű, és kiemelni pár független tudományos eredményt és elméletet, majd emberi mintázatkereséssel belelátni egy áltudományos eszmét.

2020. febr. 21. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 Wadmalac ***** válasza:

Látom, a kérdező nem a Ley vonalakra keres bizonyítékot, szóval nem ezo próbálkozásról van szó. Ezt a kérdés utolsó sora egyértelművé teszi.


Sok ősi népnél a kultikus helyek létrehozásában VOLT geológiai és/vagy, de főleg asztrológiai alap.


Ha viszont magyar vonatkozásban beszélünk templomokról, vagyis egyértelműen keresztény, esetlegesen zsidó vallási központokról, akkor ilyen szempont nem volt.


Viszont mondanék egy olyan csillagászati irányadást, ami praktikus szempont lehetett: délre néző homlokfal.

A napórák idején a működés alapfeltétele volt, később meg, mechanikus óráknál a láthatóságnak használ.

2020. febr. 21. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
14%
Mindíg hartmann csomóra építettek oltárt, mert az a mágneses hatása révén megsokszorozza az áldozatból felszabaduló bioenergiákat.
2020. febr. 21. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 Wadmalac ***** válasza:

Na jó, a kérdés nem ezós, de tényleg húzza az ezósokat.


:D


Persze nem kizárt, hogy a templom építői is azok voltak és tényleg jött a botos ember.

2020. febr. 21. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
100%
A kérdés egy Ley vonalon fekszik, ezért vonnza ide az ezósokat. :))
2020. febr. 21. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
15%

A hittérítők lerombolták a pogány templomot, majd megépítették a helyére a keresztény templomot.

A Ley-vonalakat, csomópontokat a pogányok követhették, nekik lehetett fontos.

2020. febr. 21. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

Köszi az értelmesebb válaszokat.

Azt hiszem valakinek nem volt egyértelmű:

"tudom, hogy a tudomány nem fogadja el a Ley vonalak létezését"

"Amibe aztán belelehetne magyarázni Ley vonalakat?"


Például találtam térképet is, ahová behúzzák a vonalakat, de nem tudom mi alapján. Nyilván rámennek településekre is, csak miért pont oda?


Egyik legnépszerűbb, mikor a Pilis dombjaira és településire teszik rá:


[link]


Mennyi lehet ennek építészeti-tájolási-kultuszhelyileg az alapja, akár Ley vonalaktól függetlenül is?

2020. febr. 23. 15:00
 9/10 anonim ***** válasza:
Nem nagyobb mint a véletlen. Teljesen véletlenszerűen be lehet pöttyinteni bármilyen térképen bármilyen pontokat és abba bármit bele lehet magyarázni.
2020. febr. 23. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 Wadmalac ***** válasza:

"A Ley-vonalakat, csomópontokat a pogányok követhették, nekik lehetett fontos."


A vonalak követésének elég fontos feltétele lenne: a létezésük és kimutathatóságuk.

A varázspálcás emberkék pedig teljesen randomban találnak itt-ott ilyen vonalakat, szóval nem valami jó alap.

2020. febr. 24. 06:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!