Aki mostanában volt Mensa teszten milyen jellegű kérdésekre lehet számítani?

Ilyenekre:

[link]

> Elgondolkoztam rajta hogy megírjam élőben

Ha akarsz egy relatíve hitelesebb eredményt, és nem sajnálod a tesztdíjat kifizetni a tesztért, meg az előtte meghallgatható előadásért, akkor nyugodtan írd meg. Én azt mondom, hogy az előadás maga is megér egy misét, de a tesztírás, mint élménye is. Persze a kíváncsiságodhoz, meg a pénztárcádhoz mérten kell eldöntened, hogy megírod-e a tesztet, vagy sem. Mert ugye van, aki a tesztdíjnak megfelelő összeget kevésbé értéked dologra is elpazarolná simán, van, akinek meg azért hiányozna a pénztárcájából.

> de félek, hogy mennyire lenne megalázó ha nem kerülnék be

Miért lenne megalázó? Eleve a Mensa teszt 100-tól mér – ugye a 100-as IQ az átlag –, így a legrosszabb eredmény, amit kaphatsz, hogy átlagos, vagy átlag alatti vagy. Ezen sincs semmi szégyellnivaló az emberek 50%-a ebbe a kategóriába tartozik. Másrészt a dolog úgy működik, hogy odamész, megírod a tesztet, azt összeszedik, és kb. 2-4 hét múlva megkapod az eredményt. Hogy milyen eredményt értél el, arról egyedül te tudsz, meg a tesztet kiértékelő pszichológus. (Aki amúgy simán egy megoldókulcsot használ, kvázi összeszámolja a helyes válaszok számát, és megnézi, hogy az a pontszám melyik IQ intervallumba esik. Csak azért kell pszichológusnak lennie, mert az IQ kvázi egy diagnózis a mentális állapotod egy aspektusáról, és ilyen diagnózist csak megfelelő végzettségű személy adhat ki.) A pszichológus ugye tömegével javítja a teszteket, és nem is találkozol vele. Más meg nem tud arról, hogy milyen eredményt értél el, de még ha tudná is, szintén nem ismer. Esetleg tudja, hogy a 40 tesztíró közül 25 ért el 130-nál magasabb értéket, de hogy pontosan az a lány, aki a második asztal jobb szélén ült, milyen eredményt ért el, az kb. senkit nem fog érdekelni.

De ha kiderül, hogy az IQ-d kb. 115 körül van, az mit is jelent? Azt, hogy jobb eredményt értél el, mint amit az emberek 84%-a. Magyarán hat random emberből esélyes, hogy te vagy a legintelligensebb. Ebben mi a megalázó? Testmagasságra fordítva ugye a nők átlagos testmagassága 164 cm, a szórás kb. 6 cm, ha jól tudom. A 115-ös IQ tehát egy 170 cm-es női testmagasságnak felel meg. Egy 170 cm magas nőnek azt kellene éreznie, hogy ő „ṁegalázóan” alacsony, egy törpe? Nyilván nem. Oké, nem került be a 176 cm-nél magasabb nők klubjába, de ettől még nincs oka a szégyenkezésre.

Meg ha valakik, akkor a Mensa tagok tudják, hogy az intelligencia bár egy fontos tulajdonság, de önmagában nem meghatározó. 135-ös IQ-val is – ami nagyobb, mint az emberek 99%-áé – lehet valaki műveletlen, adott témában ostobaságokat mondó, lehet lusta, lehet arrogáns, önző. Meg lehet valaki 100-as IQ-val is egy kedves, szorgalmas, művelt, önzetlen ember. Ha lakatlan szigeten kellene másodmagammal huzamosabb időt eltölteni, én inkább választanám társnak ez utóbbit.

> Plusz bizonytalan vagyok az online tesztet illetően, hogy mennyire mért pontosan.

Igyekeztek a teszt megalkotása során valamiféle (fél) sztenderdizálást végezni. De jellegéből fakadóan ezt jellemzően magyarországi mintán lehetett levégezni, illetve ha jól tudom volt összevetés a próbateszt és a hivatalos teszt eredményei között. De olyan jellegű sztenderdizálást idő és pénz hiányában nem lehetett elvégezni, mint amivel a hivatalos teszt bír. Tehát elvileg nem mondható rá, hogy megbízhatóan pontos lenne. Viszont a gyakorlatban elég pontosnak bizonyul. Végül is a cél az volt, hogy aki fontolgatja azt, hogy kitöltse-e a hivatalos tesztet, az kapjon egy előzetes eredményt, ami alapján meg tudja ítélni, hogy érdemes-e belevágni a tesztírásba. (Itt meg kérdés, hogy valakinek a hivatalos teszttel mi a szándéka, bekerüli a Mensába, vagy pusztán csak sztenderdizált teszt alapján egy hiteles képet akar kapni az IQ-járól.)

"Ha gyakorolsz ilyen típusú feladatokat, akkor az eredmény is jobb lesz."

Azon gondolkodom, hogy vajon ezzel meghamisítjuk a mérést? Mert az IQ biztos nem fog nőni ettől.

Ábrák vannak a teszten, amiken valamilyen logikai összefüggést kell észrevenni. Pl. logikai ÉS műveletet kell végezni.

Ha az online próbateszt 125-öt hozott ki, akkor ugorj neki bátran az éles tesztnek! Nekem is 125-öt adott az online teszt, az élesen pedig 130+ lett az eredményem.

Megalázás nincs, mert egyrészt az eredmény csak később derül ki és csak neked küldik el, másrészt aki nem éri el a Mensa szintet az sem "hülye", csak a felső 2%-ba nem tartozik bele. Húgom pl. 120+ szintet ért el, így nem Mensa tag, de akkor is az emberek kb 85%-ától magasabb az intelligenciája.

Huhh… Nem vennék rá mérget, de mintha úgy rémlene, hogy 36 feladat van, és a kitöltésre 40 perc áll rendelkezésre. A feladatok klasszikus 3*3-as mátrix típusúak, ahol a jobb alsó hiányzó elemet kell kiválasztani 8 lehetséges opció közül. Mivel nem szabad, hogy tanult tudás, vagy kulturális tényező befolyásolja az eredményt, így minden feladat fekete-fehér, jelentéstartalom nélküli ábrákból áll, nincs benne sem szám, sem betű, sem felismerhető közismert szimbólum. Tipikusan ilyen jellegűek:

[link]

~ ~ ~

> Ha gyakorolsz ilyen típusú feladatokat, akkor az eredmény is jobb lesz.

Túlságosan nagymértékű javulást nem lehet elérni. Azért aki eljut egy Mensa-tesztre, az már látott életében IQ-tesztet. A Mensa tesztje is úgy épül fel, hogy viszonylag egyszerű logikát kell követni. Először viszonylag könnyen felismerhető ez a logika, aztán már két tulajdonságra is kell alkalmazni, majd négyre, úgy, hogy ne zavarodj bele, esetleg egy nehezebb feladat tartalmaz a logikába nem passzoló, esetleges elemeket is. Aztán mutat egy másik logikát a teszt, amit megint elkezd bonyolítani, esetleg több különböző logikát kell együtt használni. Viszont maguknak a mintáknak a logikái önmagukban nem bonyolultak, pl. minden sorban, minden oszlopban egy tulajdonság egyszer szerepel.

Az intelligenciában pont az a pláne, hogy olyan probléma megoldásának a képességéről van szó, amiben a probléma megoldására nincs kész recept, néha magának a problémának a mibenléte sem feltétlenül magától értődő. Nyilván a gyakorlás erre nem készít fel jobban.

Az intelligencia kb. 50%-ban genetikai adottság, 50%-ban meg nagyon fiatal korban dől el (szociális helyzet, mennyire ingergazdag a gyerekkorod, megfelelő tápláltság stb…). Felnőtt korra fixálódik, hogy mi potenciálisan a maximumod. De ez olyan, mint a futás, nyilván mindenkinek van egy potenciális maximuma, amit fizikailag nem tud túllépni, mert nem olyan az anyagcseréje, a csontszerkezete stb… Persze ha valaki egész nap egy székben üldögél, nem sportol, akkor nincs a potenciális maximumának a közelében sem. Viszont az intelligenciánál kapunk elég edzést, a kötelező oktatási rendszer eléggé kimaxolja a tényleges intelligenciánkat a potenciális maximumra.