Miért nem a holdunkat terraformáljuk a Mars helyett?

Nem akarják terraformálni sem a Marsot, sem a Holdat, ilyenre még csak hosszútávú tervvázlatok sincsenek, egyikhez sem áll rendelkezésre ma a megfelelő technológia, akkor sem, ha ennek nem lenne anyagi akadálya.

Előbb valamiféle bázis létrehozását lehet célul kitűzni. A Hold esetén már vannak hosszútávú, de eléggé bizonytalan tervvázlatok, a Mars esetén meg maximum ezzel a sci-fi foglalkozik, meg mivel az embereknek ez mozgatja a fantáziáját, néhány dokumentumfilm is foglalkozik esetleg a témával, de teljesen elvi szinten. Tudományos, technológiai, politikai téren nincs asztalon a Mars terraformálásának a terve.

Egy holdbázis kiépítése mellett viszonylag kevés érv szól. Leginkább az, hogy közel van, ennek minden előnyével: rövidebb idő alatt – így olcsóbban – megtehető a táv, gyorsabban lehet kommunikálni stb… De itt kb. véget is érnek az előnyök. A Mars más szempontokból barátságosabb: több, mint kétszer akkora a gravitáció, ami hosszútávon nagyon lényeges, nem 27 nap, hanem kicsivel több, mint 1 óra a forgásideje, a légkör és a rövidebb forgásidő miatt jóval kisebb egy adott ponton a hőingás. Ásványi anyagokban, nyersanyagokban is szegényesebb a Hold. Egy esetleges nagyobb kataklizma – pl. a Földbe vagy a Holdba csapódó nagyobb aszteroida – a közelség miatt kihathat mindkét égitestre, veszélyeztetve mindkettőt. A Mars a távolsága miatt ilyen szempontból függetlenebb.

"Egy holdbázis kiépítése mellett viszonylag kevés érv szól. Leginkább az, hogy közel van"

És ez már elég fontos.

Kicsi gravitációja miatt a rakétaforgalma is egyszerű, tehát építési és bányabázisnak is jó. Vannak saját vízkészletei, ami a bázis fenntartásához elég fontos.

A Mars valóban barátibb sok szempontból, de a Hold mint ugródeszka odafelé fontos lehet.

Már csak azért is, mert bázisépítéshez az először Holdon tesztelt technikák a Marson még jobban használhatóak lehetnek. Beleértve az önellátást is, ha a Holdon fuccsol be, még van hova hazamenni.