A Holdraszállás lehetséges hogy kamu volt? olvasdvégig(?)

Kérdező!

Melyik részét nem értetted annak, hogy a buta, gyerekes "érveidet" már réges-régen megcáfolták mind?

Szerinted te találtad ki ezt a konteót, vagy hogy gondolod?

Kérlek, menjél már át az ezotériába, itt egy hányinger, amit írsz!

A film egy előre megrendezett a nevadai sivatagban felvett felvétel volt, amit leadtak. Ettől függetlenül valóban eljutottak a Holdra a űrhajósok, csak nem adhatták le az igazi holdraszállást, mert rengeteg UFO volt a helyszínen. Mondták is a TV adásban hogy "itt a mikulás". Ez jelentette azt hogy itt vannak az idegenek. Ekkor fél órás szünet következett technikai hibára hivatkozva majd beadták az előre felvett Kubrick filmet

A filmen elképesztő bakik voltak : A papírmasékat mivel nem filmesek rendezték el, így elfelejtették a betűjelekkel lefelé elhelyezni. Ki is látszik a C betűje a kelléknek. Nem látszik a holdraszállás nyoma. Szét kellett fújnia a homokot leérkezéskor a turbináknak, de végig homokos a talaj az űrhajó alatt. Aldrin lábnyoma benne is maradt. Látszanak a szkafander tükröződésében az mozis kellékek, a filmen a kábelek. A felvételeken a felvett tárgy kitakarja a célkeresztet. Semmilyen csillag nem látható egyetlen képen, filmen sem, pedig nincs légkör a bolygók, csillagok nagyon fényesek.

Leng a zászló. Látni, hogy az alsó részén nagyobb a fodrozódás, mint felül. Ez mechanikai hullámoktól nem alakulhatna ki, mert azokban nem gerjedhetnek dupla amplitudójú rezgések magától. Alap fizika tessék. Egy külső hatásnak (huzat) kellett fújnia a zászlót. Akármerre távolodott is el az expedíció a kiinduló pontból mindenfelé ugyanaz a bucka, ugyanolyan a táj, mert így tudták felvenni ugyanazon a helyen az egészet. A kedvencem pedig a több spotlámpa, több eltérő árnyékot vet a tárgyakra eset. Jól látszanak a felvételeken hogy több éles fény teljesen eltérő árnyékot vet a tárgyakon. [link] Ezt még megpróbálták úgy kimagyarázni, hogy a fény visszaverődik a tárgyakról. Ezzel az a bibi, hogy a visszavert fény sosem lehet erősebb az eredeti fényforrásnál, ami a Nap. Nem lehetne élesebb árnyéka az X.edszer visszavert fénynek az eredeti forrásból érkező energiájában jóval erősebb fényforrásénál. Te sem látod, hogy a monitorodról érkező fény erősebb árnyékot vet az egereden, amikor kint vagy a napsütésben

Szumma szummárom: Lehetett Holdutazás, de amit leadtak az egy ordas nagy kamu volt. Felmerül a kérdés, hogy miért is kellett egy előre felvett filmet leadni, ha ott voltak a srácok? Mi az amit nem adhattak le a TV-ben?

Szétröhögöm magam:D

Az a vicces, hogy amiket itt felsorolt kvantumzoli vagy kicsoda,

csak itt a gyk-n szerintem ha nem egy tucatszor, akkor egyszer sem lettek megcáfolva. Vagy inkább szomorú?:D

D NMR: Legalább végigolvastad volna azt a rohadt cikket.

Kezdjük ott, a cím clickbait kamu, nem találták meg a golflabdát, csak új számítás van a felvételek alapján, hogy meddig repülhetett.

"mert ez volt a legfontosabb tudományos tevékenység akkoriban: golfozni a Holdon"

Ha végigolvastad volna a cikket, ami láthatóan meghaladja a képességeid, felfogtad volna, hogy azért voltak ott golfütők, mert arra volt szerelve a mintavevő lapát. Ahelyett, hogy fejlesztettek volna erre milliókért lapátot, simán vittek golfütőt, ami tök jó volt erre.

És ha már a golfütőt vitték, egy űrhajós poénből vitt mellé golflabdát is.

És amikor volt kis ideje a KISMILLIÓ FONTOS KÍSÉRLET, MINTAVÉTEL STB: MELLETT, poénból el is ütött két golflabdát.

figyelj, elismerem, hogy a kémiát nagyon vágod, de amilyen minősíthetetlen, szemellenzős, szakbarbár, arrogáns módon nyúlsz minden más témához, az minősíthetetlen.

ja persze... az összes ilyen konteós fizikus, vagy űrkutató, vagy minimum tudományos főmunkatárs valami releváns kutatóintézetben... :-DD

Én meg Ferenc pápa voltam! (42N)

:-DDD

Látom, hogy ha nincs a felvetésed ízekre szedve, csak azt fogod hajtogatni, hogy nem tudnak megcáfolni. Pedig ezerszer megtették már, nem csak itt, millió netes fórumon stb.

De legyen.

"Viszont a technika nem állt közel sem azon a szinten."

Vedd az erőt és mélyedj el az USA űrtechnikai fejlesztéseiben mondjuk 1951-től.

Lépésről lépésre követhető az első Explorer műholdtól a Mercury, Gemini hajókon át az Apollókig, beleértve a hordozórakétákat is.

De, pontosan azon a szinten voltak.

Az más téma, hogy amilyen esetlegesen működősképes, féltesztelt, imádsággal egyben tartott technika volt, ami az Apollo 11-et a Holdra vitte, a mai világban ilyen alacsony biztonsági szinttel kacsacsőrű emlőst sem ültetnének az űrjárműbe, nem hogy embert.

Az Apollo 11-nek olyan jó 30-50% esélye volt halálba vinni az űrhajósokat.

Csak példaként, a holdkompon a holdkörüli pályára visszavivő rakétahajtómű SOHA nem volt az Apollo 11 misszóban, éles bevetésen beindítás előtt tesztelve, mert csak full vákuumban lehetett volna megtenni.

Az Apollo a lehetséges MINIMUMA volt a szükséges technikai szintnek.

De az megvolt.

"Miért mentek volna vagy 17x a holdra egymást követően?"

Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17.

Akárhogy is számolom, ez hat. Ugyebár a 10-es csak Hold körüli pályára ment, korábbiak oda sem, részben a talajról sem szálltak fel, 13-as sem jutott el a Holdra, az ominózus hiba miatt.

És mind a hat küldetésnek fullra táblázott feladata volt.

Istenigazából a 17-es körül az anyagi szufla is kifújt, meg nehezen volt már alátámasztható, hogy minek, az állandó holdi bázis előkészítését elvetették.

Hat misszió. Ennyire volt érv, ok, pénz.

"Az eredeti felvételen ami nekem feltünt (apolló 11) átlátszó az űrhajós. Látni a háttér kontúrokat."

Nem látni.

A csodálatos szellemképes felvétel annak az eredménye, hogy qrvára nincs meg az eredeti.

Az a felvétel tudod, hogy készült? A leszállásról élőben küldött tévéadást megjelenítő tévéképernyőről van felvéve kamerával. Ausztráliában.

Képernyő-tükröződéssel, szellemképpel, mocsok szar kontraszttal. Utólagosan van feljavítva a mai nézhető szintre.

Ebbe TE átlátszó űrhajóst látsz bele. Más meg mást. Amit AKAR, azt.

" a hod pora pont úgy viselkedik mint itt a homokozóba a földön..."

Nem. Vákuum, érted?

A por leesik, mint a balta nyél nélkül. A földi por nem 1 G-vel esik. Légellenállás.

"Az apolló 13 az mint tudjuk nem tudott leszállni a holdon...Ebből gondolom hogy az apolló 14-es lehetett talán az első igazi leszállás."

Szóval azért az az első, mert a 13-assal gond volt?

Hát ez érdekes logika.

A Challenger robbanása előtt is minden space shuttle kamu volt, csak utána volt igazi?