Miért nem csak egy nyelv létezik a világon?

Gondolom nem a kialakulásukra gondolsz, hanem arra, miért nem váltunk egy közös nyelvre. Sokan nemzeti kulturális értékként tekintenek rá, nem akarnak megválni tőle, vagy csak lusták megtanulni.

Történt erre próbálkozás, szakemberek összeraktak egy rendkívül jól kifejező, mégis könnyen tanulható mesterséges nyelvet, az eszperantót, de végül nem kellett senkinek.

Nézd, itt vannak a latin nyelvek, a francia, spanyol, olasz, stb... és valaha ez egy nyelv volt, a római birodalom latinja, ám az idők folyamán külön nyelvek fejlődtek ki belőlük, mert elszigetelődtek egymástól.

Ugyanúgy a brit és az amerikai angol is kezd egész más szavakat használni, bár manapság ez kiegyenlítődik is, mert szoros kapcsolat van a két ország között napi szinten.

Valamikor tényleg egy nyelvet beszélhetett a mai emberiség, hiszen egy szűk afrikai csoporttól származik mindenki, de ez olyan régen volt, hogy már nyoma sincs a nyelvekben, ami nem is csoda, ha azt nézzük, hogy ezerötszáz év is mennyire megváltoztatta a latint, több tízezer, vagy akár százezer évek meg aztán végképpen teljesen eltérő fejlődést generáltak.

A nyelv él és változik, akár egy generáció alatt is észrevehetően.

Nekem vannak még a múlt század elején , sőt három darab 19. században kiadott könyveim és ezekben felfedezhető egy régies nyelvezet, szó és betűhasználat, pedig csak egy évszázad telt el azóta, mégis meglepő a különbség.

Vagy vegyük például a Károli bibliát, egy csomó minden ma már nehezen érthető, vagy az ómagyar Márai siralom-ot, esetleg a tihanyi apátság alapítólevelét, jó, ha pár szót felismer az ember, holott magyarul van.

Az eszperantót nem azért hozták létre, hogy leváltsa az anyanyelveket, és ennek jó oka van. A fő probléma az, hogy elkéstünk, mivel egy olyan történelmi kort élünk, amikor a nemzeti kultúra, az anyanyelv nemzeti kincs, érték, amit meg kell őrizni, különben megszűnik a nemzet, és szegényebbé válik a világ egy kultúrával.

Korábban volt egy időszak, amikor nem a nyelv, hanem a vallás volt az uralkodó identitás, kevésbé volt lényeges, milyen nyelven beszél valaki, mint a vallása. Az országok többnyelvűek voltak, de a vallás az vagy egységes volt, vagy ha nem, akkor vallásháborúk dúlták az országot, mígnem győzött valamelyik.

Továbbá ott vannak még a jelnyelvek, melyekre a siketeknek szükségük van, és hasznosak mindenki számára, akinek bármi miatt sérült a kommunikációja. Ezért egyetlen beszélt nyelv esetén sem lenne egynyelvűség.

1. Pár nyelv már most elég jó szinten nemzetközileg is beszélt, az angol például nagyon sok területen elterjedt. Még mindig többen beszélnek kínaiul. :)

2. A gépi fordítás és idegen nyelvoktatás terjedése egyre csökkenti a nyelvi különbségekből eredő problémákat.

Egyre kevésbé kell egy új, mindenkinek semleges és elfogadható közös, mesterséges nyelv.

És ennek globális elfogadására még ma sem lennének adottak a feltételek.