Milyen világ az, amelyikben egy riporter kérdőjelezi meg egy doktor döntését egészségügyben?

1. Nem bizonyítottad.

2. Ezt nem is cáfoltam. Csak azt kérdeztem, tudsz-e bármit errl az orvosról, akire hivatkozol. És kiderült, hogy nem.

Tehát akkor a mentőkben, tűzoltókban sem bízol, hiszen ők állami finanszírozásúak?

A doktor nem mindegy, hogy milyen doktor, illetve a többi SZAkorvos egyetért-e vele?

Karrier?

Az élet nem fontosabb?

"Azon kívül, hogy doktor?"

Mondjuk hogy milyen szakirányú doktor? Egy ortopédus valószínűleg nem sokat ért az oltásokhoz... (Megjegyzem egy érvet sem hozott fel az oltások ellen, csak hogy ő szeret kivárni...)

"Nem az a legrelevánsabb részlet ami most a kérdést illeti?"

Nem, nem az. Az volna a legrelevánsabb, hogy mire alapozva állítja, amit állít. A második legrelevánsabb meg az, hogy mennyire megbízható, és hogy mennyire ért hozzá. Tényleg lenyűgöz, hogy egy (tudomnyos közvélemény által ellenőrzött) nemzetközi szakmai szervezetben nem bízol, de egy személyben, akiről semmit nem tudsz, de. (Ja, azt hogy doktor, két dolgoból tudjuk. 1. Ő mondja. 2. A riporter állítja -akiben ugye nem bízol. Szép...)

"Van rajta kívül még rengeteg doktor aki hasonló cipőben jár,"

Biztos. A doktorok túlnyomó többsége, a tényleg hozzáértők közül meg gyakorlatilag mindenki azt állítja, hogy az oltások hatásosak, és nagyon ritkák a slyos mellékhatások. Bizonyítékokra alapozva.

"nem lehet eltérő véleményük,"

Szegény doktornőnek aztán tényleg nem lehet saját véleménye! Mondjuk akkor érdkelene, hogy mégis mitmond el a tévében? :o

"Szerinted ezek olyan vicces dolgok? "

Nem, szerintem marhára szomorú, hogy ahelyett, hogy releváns helyen utána néznél a dolognak, egy általad tök ismeretlen, minden bizonnyal a témához az átlagembernél éppen csak jobban értő személyre hallgatsz, csak azért, mert azt mondja, amit te is eleve gondoltál. Nagyon szomorú.

"Hogy emberek karrierjét döntjük porba mert nem veszik fel az oltást?"

Kinek a karrierjét döntötték romba? Még Lenkeiét és Gődényét sem, akik pedig már a járvány előtt is hosszú évek óta hazudoztak össze-vissza, hogy jól kihasználják a beteg embereket. Pedig ők aztán igazán megérdemelnék...

"Egy oltást ami nagyjából Fhaszt sem ér."

Ez hazugság.

A riporter nem megkérdőjelezte a doktornő döntéseit, hanem a kétségeire szeretett volna választ kapni, mert a doktornő a tudományos konszenzussal szembemenő álláspontot képvisel. Egy riportenek az a dolga, hogy kérdéseket tegyen fel, és tisztázza a tisztázatlan pontokat. (Mellesleg nem sikerült, a doktornő nem adott kielégítő választ.)

És a kérdésedet mellesleg ellened is lehet fordítani: milyen világ az, ahol hentesek és műkörmösök, irodavezetők és gyógytornászok, takarítók és háztartásbeliek, dajkák és adóellenőrök - szóval bárki, relevéns biológiai háttértudás nélkül megkérdőjelezi a konszenzuson alapuló tudományos szakmai álláspontot?