Miért nem foglalkozunk (pl az űr helyett) a sajánk bolygónk óceánjaival, tengereivel, nagyobb vizek élőlényei felfedezésével?

Az, hogy nem ismerjük az óceánok 90%-át, erős túlzás. Legfeljebb nincs a tengerfenékről pontos topográfiai térképünk a partoktól távol. De nem azt jelenti, hogy pl az óceáni élővilág 90%-át nem ismerjük, és ott van valahol a kraken, csak meg kellene találni.

Biztos van még jó néhány le nem irt mélytengeri faj, de ezek megismerése nem igazán viszi előrébb az emberiséget. Az űr kutatása a "feltérképezés" mellett komoly fizikai kutatást is jelent. A fizika jobb megismerése viszont már sok dologban előrébb viheti a civilizációt, olyan ma még sci-fi dolgokról nem is beszélve, mint más bolygókon való esetleges megtelepedés.

"Miért nem foglalkozunk (pl az űr helyett) a sajánk bolygónk óceánjaival, tengereivel, nagyobb vizek élőlényei felfedezésével?"

De, foglalkozunk. Van elég sok óceonográfiai kutatás. (Többek között az óceánok élővilágával foglalkozó is.)

"Állítólag "elvileg" a Földön élő állatok, élőlények egy bizonyos részét, egy egészen jelentős százalékát, még fel sem fedeztük!🤔"

Ez így van. Ezek elég jelentős része mondjuk a trópusi esőerdőkben élő rovar... (Persze az óceánokban is van még rengeteg fel nem fedezett faj.)

"Akkor miért nem inkább arra fektetjük a hangsúlyt, hogy a saját bolygónk élővilágával legyünk tisztában. Miért inkább másik bolygókon keressük kvázi az életet. Ez nekem "elhamarkodott döntésnek" tűnik..."

1. A szembeállítás nem tl értelmes, a kettő nem zárja ki egymást.

2. Ha felfedeznénk egy idegen életet, az valószínűleg sokkal nagyobb mértékben lendítené elő a tudományt, mint a Földön új fajok felfedezése. (De természetesen az utóbbi is nagyon fontos.)

"Még azt sem tudjuk biztosan, hogy hogyan jött létre a bolygónkon az élet."

Így van. És ebben a kérdésben nagy segítséget nyújthatna, ha felfedeznénk egy másik bolygón is életet.

#3

"Ez hogy lehet?"

Úgy, hogy az óceánok elég nagyok, elég mélyek, és mérsékelten átlátszók. Ha kiülsz egy derült este, sok ezer fényévre látható csillagokat is megfigyelhetsz (sőt, akár a 2,5 millió fényévre levő Androméda galaxist is). Ha kiülsz az óceán partjára, még a legoptimálisabb krülmények között is csak néhány 10 méterre látsz el benne.

(Egyébként az, hogy nem ismerjük, nem túl pontos. Az óceánfenék topográfiáját már elég jól ismerjük. Persze helyszíni vizsgálatokat még elég sok helyen nem végeztek.)

"Vagy hivatalosan mennyit ismerünk belőle?"

Mit értesz azon, hogy ismerünk? Tudjuk, milyen a domborzat? 100% Pontosan tudjuk, milyen a víz és az üledék összetétele, milyen fajok élnek ott, milyen kölcsönhatások vannak közöttük, stb.? Valószínűleg kevesebb, mint 1%.

Azt nem értem, hogy miért mindenki a tudománytól akar elvenni forrásokat, ha valamit meg akar valósítani?

Nem lehetne esetleg tényleg valami olyan helyről elvenni, ami valóban fölösleges?

Mondjuk Las Vegas, vagy valamilyen katonai cél, esetleg kereskedelmi tv műsor?