Hogyan elemezhető ez a mondat?

Milyen nytankönyv ír ilyesmit? 😁

Ez eleve egy hiányosvmondat, nincs alany. A kell lenni az állítmány.

Ez talán idevág:

"A létigéhez vagy a létigéből képzett igenevekhez kötődő fogalomszó alaki vizsgálata segít az olyan szerkezetek megítélésében, mint például jó egészséges lenni és jó egészségesnek lenni; nehéz kiváló lenni és nehéz kiválóvá lenni. Az egészséges lenni, kiváló lenni összetett alanyokat tartalmaznak. Az összetett alany az összetett állítmányból vezethető le (ő egészséges/kiváló 0), s az összetett alany névszói része sem lehet viszonyragos. Az egészségesnek lenni, kiválóvá lenni szerkezet névszói tagjai viszonyragosak, így nem elemezhetjük őket összetett alany részeként. Az egészségesnek lenni szerkezet mellékneve állapothatározó; a kiválóvá lenni szerkezet mellékneve eredményhatározó. "

[link]

"A kell és a szabad modális igék (pontosabban a szabad igeként és melléknévként is

elemezhetı – vö. szabadott, szabadna). Eseményt jelölő állítmánnyal kapcsolódnak össze; annak modalitását (szükségességét, bizonyosságát, illetve lehetőségét) fejezik ki. Ők maguk azonban nem jelölnek külön eseményt külön szereplőkkel; tehát jelentéstanilag segédigék."

[link]

Úgyhogy szerintem is a 'kell lenni' az állítmány, pontosabban a 'lenni' (főnévi igenévi létige) állítmányhoz kapcsolódó segédige. Alany nincs a mondatban.

Én a #4-ből akár ki is hagynám a "talán" szócskát.

Kérdező: mit is állít a mondat? (valami eléréséhez) csak türelmesnek kell lenni. Az állítás a türelmesség. De ki türelmes? Direkt alany nincs. A lét (levés), ami türelmes. Ha bekövetkezik a türelem, a dolog is bekövetkezik, azaz a "lenni" lesz az alany. Ha nagyon kukacos akarsz lenni, legfeljebb azt mondhatod, hiányos mondat, nincs alany.