Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » VH esetében melyik ország ami...

VH esetében melyik ország ami talán biztonságos lehet?

Figyelt kérdés

2023. ápr. 10. 14:42
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
95%

Ez rendben van, de ez nem jelenti azt, hogy veszélytelen.

Egy ilyen háború eléggé szétzilálná a civilizációnkat.

Ha nem, akkor folytatódna a háború, hagyományosabb eszközökkel is - tehát igen, szétzilálná.

Onnan kezdve pedig törzsi életre kéne felkészülni, naponta harccal a különféle hordák ellen.

2023. ápr. 10. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
51%

"Ez rendben van, de ez nem jelenti azt, hogy veszélytelen."


Ezt nem is állítottam.


"Egy ilyen háború eléggé szétzilálná a civilizációnkat."


Tény, a végtelenségig finomhangolt és optimalizált globális szállítóláncokra igen brutális hatása lenne egy nukleáris háborúnak, kvázi lenullázná őket jó sok időre, és ezzel együtt az erre alapuló modern civilizációnkat is.


És ez bizony nagyon megkeresítené az életét nagyon sokaknak.


Bár egy ilyen komplex rendszerben nyilván lehetetlen egzakt módon kiszámolni ezt, de véleményem szerint valószínűleg jóval nagyobb emberveszteséget okozna az összes járulékos hatásával együtt, mint maguk a nukleáris fegyverek.

De azt viszont szinte biztos veszem, hogy ennek mértékében lokálisan igen nagy különbségek lennének.


"Onnan kezdve pedig törzsi életre kéne felkészülni, naponta harccal a különféle hordák ellen."


Na ebben viszont egyáltalán vagyok biztos(persze nem zárható ki), legalábbis nem válna ez globális jelenséggé, és pláne nem tartóssá.


Utoljára törzsi csetepaték az őskori fejlettség szintjén voltak általánosak.


Egy nukleáris háború viszont azért nem az őskorba lőne vissza minket.


A technológiai tudás ugyanis nem veszik el.


Konkrétan ha Új-Zélandról beszélünk, ami nem lenne célpontja egy nukleáris háborúnak, elektromos áram, bár nem a mai bőségben, de azért lenne, földművelés, mezőgazdasági termelés, nem a mai színvonalú gépesítéssel, de azért lenne, a modern orvoslás tudása megmaradna, tehát nem próbálnának utána sem lázat mondjuk véreztetéssel meg koponya-lékeléssel kezelni,a járványokat, fertőzéseket nem imával akarnák megállítani, minden bizonnyal a központi hatalom sem omlana össze, inkább valószínű, hogy bevezetnének valamiféle szigorú rendőrállamot.

Tehát átvennék az összes kritikus szektor irányítását, központi kaja-elosztás, stbstb.


Ami persze még mindig egy meglehetősen nehéz élet lenne az átlagpolgároknak a mai kényelemhez és szabadsághoz képest, de azért nem az őskori horda-csetepaték szintjére zuhannának vissza.


Ilyen következményekkel azoknak az országoknak kellene számolniuk inkább, akik kiemelt célpontjai a nukleáris fegyvereknek, és ezért a népesség és az instrastuktura nagy részét is elpusztítják a csapások.

2023. ápr. 10. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:
Valamiért egyáltalán nem került szóba egy totális atomháború legfőbb veszélye, ami nem a sugárszennyezés, hanem a nukleáris tél. Ha a meglévő atomfegyverek jelentős része bevetésre kerülne, az sok térségben - legerősebben a mérsékelt övi kontinentális térségekben - átmenetileg brutális lehűlést eredményezne. A mi szélességünkön az óceán által mérsékelt térségeket éveken át tundra jelleg uralná, a szárazföld belsejében pedig többfelé valószínűleg fagypont alatt maradna az első néhány nyár átlaghőmérséklete. A globális mezőgazdasági termés a mai apró töredékére, legfeljebb néhány százalékára esne vissza.
2023. ápr. 10. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!